¿Cuándo se configura el delito de falsificación de documento privado?

Inicio » Derecho comercial. » (17 / 01 / 2011 )

Falsificar un documento privado está tipificado como delito penal por el artículo 289 del código penal colombiano, pero la simple falsificación no es suficiente para que se configure el delito como tal.

La ley exige unos requisitos para que la falsificación de un documento privado se pueda tipificar como delito. Veamos lo que dice el artículo 289 del código penal:

Falsedad en documento privado. El que falsifique documento privado que pueda servir de prueba, incurrirá, si lo usa, en prisión de dieciséis (16) a ciento ocho (108) meses.

De la lectura del artículo transcrito se evidencian dos claros requisitos:

  1. Que el documento privado falsificado pueda servir de prueba
  2. Que el documento falsificado sea utilizado como prueba.

El requisito principal para que se configure el delito es básicamente, que el documento falsificado sea utilizado como prueba para obtener un derecho o un beneficio.

Esto quiere decir que si se falsifica un documento privado pero en el documento no es utilizado luego como prueba, esa falsificación es considerada por la doctrina y la jurisprudencia como inocua, por tanto no hay delito por cuanto no produce efecto alguno.

Recordemos que el requisito esencial introducido por el artículo 289 del código penal, es que el documento falsificado sea utilizado o presentado como prueba en cualquier proceso o procedimiento.

Así las cosas, si un trabajador por ejemplo, falsifica una certificación pero luego no hace uso de ella, no se configura el delito.

Igual sucede con la empresa que maquilla o altera un estado financiero pero luego se arrepiente de presentarlo al banco o ante cualquier otro tercero. El estado financiero es falso pero al no haber utilizado para probar algo u obtener algún beneficio, no se configura el delito.

Vale aclarar que no es requisito para configurar el delito el hecho que no se obtenga beneficio alguno; basta que el documento falso de presente como prueba para que el delito se consume.

Sobre el respecto ha dicho la Corte suprema de justicia en sentencia  ha dicho:

Respecto de la falsedad en documento privado para atribuirlo como conducta punible no se perfecciona con la simple alteración o desfiguración de la verdad, en la medida en que constituye un presupuesto que el agente lo use, es decir, que salga de su esfera individual y se introduzca al tráfico jurídico, toda vez que contiene relevancia jurídica al crear, modificar o extinguir obligaciones, derechos etc.

Si los anteriores presupuestos no se cumplen, lógicamente estaríamos ante una falsedad inocua y, por lo mismo, no tiene la virtualidad de vulnerar el bien jurídico tutelado, habida cuenta que no produce ningún perjuicio o daño a intereses tutelados por la fe pública.

Ahora bien, en el evento que ocupa la atención de la Sala no se puede predicar que la falsedad es inocua, en la medida en que el instrumento se puso en el tráfico jurídico, puesto que la señora XXX  lo presentó ante su Jefe Inmediato, señor XXX, en la que constaba una incapacidad que no consultaba con la verdad, habida cuenta que allí se certificó una incapacidad de 8 días, cuando en realidad se trataba de 2 días.

De la misma manera, en este particular supuesto también se puede predicar que el documento era relevante desde el punto de vista jurídico, en tanto que con dicho instrumento la acusada justificó su ausencia en el lugar de trabajo y, así, garantizar el derecho que tenía, según el cual, mientras dure la recuperación no tendrá que preocuparse por el sustento, toda vez que los citados días los cubre el Sistema  General de Seguridad Social.

Con lo anterior queda claro que independientemente de si el falsificador obtuvo beneficio o no, el hecho de haber utilizado el documento falso como prueba hace que se haya configurado el delito en cuestión.

Recomiéndanos en

Google+ Facebook Twitter
Gerencie.com en su coreo
(Gratis - Reciba diariamente nuestras novedades en su correo)

Siéntase libre de opinar

97 Opiniones
  1. jorge dice:

    tengo un problema de falsificacion de firma en una letra de cambio y al parecer la persona que falsifico el documento tambien a incurrido en falsedad de otros documentos a nombre de una empresa en la cual trabajamos donde se le dio una considerable suma de dinero y ella lo gasto y se nos esta cobrando estos dineros que en ningun momento pedimos y fuera del hecho la persona falsifico las firmas cometiendo fraude y estafa a las personas que le entregaron el dinero y a nombre de la emprsa que firmo quisiera saber que puedo proceder a hacer gracias

En Gerencie.com está permitido opinar, criticar, discutir, controvertir, disentir, etc. Lo que no está permitido es insultar o escribir palabras ofensivas o soeces. Si lo hace, su comentario será rechazado por el sistema o será eliminado por el administrador. Por último, trate de no escribir en mayúscula sostenida, resulta muy difícil leerle.