¿Cuándo se configura el delito de falsificación de documento privado?

Falsificar un documento privado está tipificado como delito penal por el artículo 289 del código penal colombiano, pero la simple falsificación no es suficiente para que se configure el delito como tal.

La ley exige unos requisitos para que la falsificación de un documento privado se pueda tipificar como delito. Veamos lo que dice el artículo 289 del código penal:

Falsedad en documento privado. El que falsifique documento privado que pueda servir de prueba, incurrirá, si lo usa, en prisión de dieciséis (16) a ciento ocho (108) meses.

De la lectura del artículo transcrito se evidencian dos claros requisitos:

  1. Que el documento privado falsificado pueda servir de prueba
  2. Que el documento falsificado sea utilizado como prueba.

El requisito principal para que se configure el delito es básicamente, que el documento falsificado sea utilizado como prueba para obtener un derecho o un beneficio.

Esto quiere decir que si se falsifica un documento privado pero en el documento no es utilizado luego como prueba, esa falsificación es considerada por la doctrina y la jurisprudencia como inocua, por tanto no hay delito por cuanto no produce efecto alguno.

Recordemos que el requisito esencial introducido por el artículo 289 del código penal, es que el documento falsificado sea utilizado o presentado como prueba en cualquier proceso o procedimiento.

Así las cosas, si un trabajador por ejemplo, falsifica una certificación pero luego no hace uso de ella, no se configura el delito.

Igual sucede con la empresa que maquilla o altera un estado financiero pero luego se arrepiente de presentarlo al banco o ante cualquier otro tercero. El estado financiero es falso pero al no haber utilizado para probar algo u obtener algún beneficio, no se configura el delito.

Vale aclarar que no es requisito para configurar el delito el hecho que no se obtenga beneficio alguno; basta que el documento falso de presente como prueba para que el delito se consume.

Sobre el respecto ha dicho la Corte suprema de justicia en sentencia  ha dicho:

Respecto de la falsedad en documento privado para atribuirlo como conducta punible no se perfecciona con la simple alteración o desfiguración de la verdad, en la medida en que constituye un presupuesto que el agente lo use, es decir, que salga de su esfera individual y se introduzca al tráfico jurídico, toda vez que contiene relevancia jurídica al crear, modificar o extinguir obligaciones, derechos etc.

Si los anteriores presupuestos no se cumplen, lógicamente estaríamos ante una falsedad inocua y, por lo mismo, no tiene la virtualidad de vulnerar el bien jurídico tutelado, habida cuenta que no produce ningún perjuicio o daño a intereses tutelados por la fe pública.

Ahora bien, en el evento que ocupa la atención de la Sala no se puede predicar que la falsedad es inocua, en la medida en que el instrumento se puso en el tráfico jurídico, puesto que la señora XXX  lo presentó ante su Jefe Inmediato, señor XXX, en la que constaba una incapacidad que no consultaba con la verdad, habida cuenta que allí se certificó una incapacidad de 8 días, cuando en realidad se trataba de 2 días.

De la misma manera, en este particular supuesto también se puede predicar que el documento era relevante desde el punto de vista jurídico, en tanto que con dicho instrumento la acusada justificó su ausencia en el lugar de trabajo y, así, garantizar el derecho que tenía, según el cual, mientras dure la recuperación no tendrá que preocuparse por el sustento, toda vez que los citados días los cubre el Sistema  General de Seguridad Social.

Con lo anterior queda claro que independientemente de si el falsificador obtuvo beneficio o no, el hecho de haber utilizado el documento falso como prueba hace que se haya configurado el delito en cuestión.

MÁS SOBRE

Gerencie.com en su correo.

Suscríbase y nosotros colocaremos en su bandeja de entrada la mejor información que generamos diariamente.

Siéntase libre de opinar

103 Opiniones
  1. falsificacin de facturas de una junta comunal dice:

    tenemos un problema en la junta de accion comunal de barrio colsag el vicepresidente suplanto todos los cargos y firmo facturas con su firma que debemos hacer tenemos constancia de facturas con otro menbrete ajeno a de la junta que pasa

  2. danilo pinzon dice:

    doctor Coral: cordial saludo, una junta de acción comunal puede como persona jurídica puede ser representante legal y administrador de un conjunto de propiedad horizontal. mil gracias por su respuesta

  3. Elias Martelo dice:

    que pasa si una empresa privada toma la firma de un empleado sin su aprobacion y la anexa a otro contrato laboral.

  4. JAAM dice:

    una administrador de un conjunto residencial solicito ante la curaduria un cerramiento total del conjunto y para ello le exigieron el acta de asamblea. el administrador presento el acta pero en la asmblea solamente se aprobo la construccion de una porteria y el administrador aprovechando el quorum especial, adiciono un aparte como literal B y escribio asi: b) se aprueba el cerramiento total del conjunto...... cosa que nunca se trato dentro de la asamblea sino que fue adicionado para tramitar ante la curaduria el cerramiento en el que estaba empeñado en realizar (cabe precisar que existe una primera acta en donde no aparece consignado este numeral y tambien existen otras tres actas) en donde existe el numeral b con la misma informacion y otras adiciones y que el administrador utilizo para llevar a varias entidades del estado para hacer tramites segun la conveniencia que tuviera. tambien existe un video en donde se puede apreciar los temas tratados en esta reunion y por ninguna parte se observa que se haya tratado el tema de cerramiento, mas aun siendo un tema delicado que se necesita estudios juiciosos, propuestas, presupuesto que implica el aporte de una gran cantidad de dinero en cuota extraordinaria ¿esto se considera un delito? . cabe anotar que el administrador con este documento a pesar de las advertencias a la curaduria, le otorgo la licencia de construciòn legitimando esta conducta. quisiera saber que se puede hacer, a donde acudir porque el administrador tiene tanto poder con nuestros aportes economicos, que ya ninguna entidad, ni la alcaldia, ha querido investigar esta situacion. Agradezco su opinion y orientaciòn.

  5. Leonardo O.G dice:

    ¿cuando una persona utiliza un documento como prueba en un proceso de alimentos, y la firma es falsa, que delito se configura?¿la fisclia la cita y coteja bajo prueba grafologica y tampoco dice nada que pasa ahi?

  6. jorge dice:

    tengo un problema de falsificacion de firma en una letra de cambio y al parecer la persona que falsifico el documento tambien a incurrido en falsedad de otros documentos a nombre de una empresa en la cual trabajamos donde se le dio una considerable suma de dinero y ella lo gasto y se nos esta cobrando estos dineros que en ningun momento pedimos y fuera del hecho la persona falsifico las firmas cometiendo fraude y estafa a las personas que le entregaron el dinero y a nombre de la emprsa que firmo quisiera saber que puedo proceder a hacer gracias

    • gina duque dice:

      tengo problemas x q al parecer falsificaron la firma de mi mama en la compraventa d ela casa, y la engañaron y quisiera comprobar este fraude fui a la fiscalia a poner la denuncia encontra de la persona q hizo esto pero me dijeron q solo podian hacer la prueba grafoligica si yo estaba completamente seguro de q era falso. como hago yo digo q si es falsa pero me da mi edo acusar y q depronto el tipo se salga con la suya

En Gerencie.com está permitido opinar, criticar, discutir, controvertir, disentir, etc. Lo que no está permitido es insultar o escribir palabras ofensivas o soeces. Si lo hace, su comentario será rechazado por el sistema o será eliminado por el administrador. Por último, trate de no escribir en mayúscula sostenida, resulta muy difícil leerle.