Cuestión de estrategia
Aquí mucho hemos criticado que el gobierno y empresarios pretendan generar empleo disminuyendo condiciones laborales, una estrategia que no resiste el más mínimo cuestionamiento, pero parece ser que hay una razón de fondo para tomar este tipo de medidas.
Hay varios tipos de empresarios en el país. Para ser simplistas dividámoslo en 3: pequeños, medianos y grandes.
Son los grandes empresarios los que tiene contactos con la clase política que toma decisiones, y por supuesto que es a estos que van dirigidas las políticas de empleo que bien conocemos.
Está demostrado que bajar sueldos no genera empleo ni mucho menos dinamiza la economía, puesto que la única consecuencia de bajar el sueldo a los trabajadores es la disminución de consumo que afecta la demanda interna, que a su vez lleva al cierre de empresas y al incremento del desempleo. El resultado es contrario a lo que nos intentan vender en cada reforma laboral y de seguridad social.
Muchos se preguntan por qué razón los empresarios se esfuerzan por flexibilizar las cargas laborales si a nivel macro ellos terminan afectados pues la demanda de sus productos se verá disminuida. No es que los empresarios sean obtusos, torpes o idiotas, sino que a los empresarios grandes, los que financias campañas y diseñan leyes, no les afecta esta lógica puesto que su mercado principal no es el interno sino el externo.
Los grandes capitales del país en general no producen para el mercado interno sino para el externo. Desde esa óptica, ellos presionan para que los salarios bajen así con ello la demanda interna disminuya, pues no les afecta, ya que su mercado es externo y allí si les beneficia pagar bajos salarios.
Ahora, si en alguna medida su mercado interno se ve afectado por las políticas de flexibilización laboral que ellos imponen, eso se ve compensado por el mayor margen de rentabilidad que les supone el mercado externo al lograr costos de producción menores por cuenta de la mano de obra barata. Un simple juego de intereses que no siempre observamos.
Los perjudicados son los pequeños y medianos empresarios que solo producen para el mercado interno, pero ellos como el resto de colombianos que aunque pueden votar, no tienen ni voz, ni voto, ni dolientes a la hora de promulgar las leyes.
Esa es la razón por la que se imponen leyes laborales que está demostrado contraen la demanda interna y el empleado, e impiden el crecimiento económico, y por supuesto impiden la redistribución de la riqueza. Una simple cuestión de estrategia oculta a los ojos de quien nada cuestiona.
Para complementar
- La dificultad para conseguir financiamiento externo encarecerá el crédito interno
- Demanda interna como solución a la crisis externa
- Basar el crecimiento económico en el consumo interno afecta otras variables de la economía
- Ley de la oferta y la demanda frente al nivel de los salarios
- ¿Se puede aplicar a ley de la oferta y demanda al mercado laboral?
La verdad el análisis pierde toda credibilidad por un error absurdo de ortografía, cuando al referirse debemos hablar de voz y voto, y no de vos y voto, es con Z, por favor, tengan mas precaución con estos detalles; o es que se habla en segunda persona del plural? de vosotros?
Con respecto al análisis, tiene razón en parte, pues no se si la discusión de los empresarios radique en bajar los salarios o mejor, bajar la carga laborar como es el caso de los parafiscales, como por ejemplo las cajas de compensación me parece que es un robo para los empresarios, ya que los empleados ni las utilizan y los cobros son igual o hasta mas altos que la compentencia, es decir es un negocio redondo por donde se le mire. Yo pienso que es la carga adicional al mismo salario, que está haciendo que las empresas piensen mas en contratar por prestanción de servicios que una vinculación directa. En mi concepto esto es lo que se debería análizar y replantear, ya que casi un 52% adicional hace mas enriquecer a las mismas entidades financieras que manejan esos recursos que beneficiar al empleado.
Error corregido, Germán. Gracias.
Buena tarde. Señores Alex y Oniar, que debemos hacer para que las demas personas tomemos conciencia sobre lo que sucedo ante nuestro ojos y exigirle al gobierno unas politicas mas claras¡
muy buenas tardes, no es solamente lo que debemos hacer para exigir y lograr politicas mas claras, las cosas deben empezar por tomar conciencia cada uno de nosotros, y asi, de alguna forma educar a las personas mas allegadas a nosotros, familia, amigos, vecinos, etc. no vamos a lograr nada si solo nos limitamos a exigir, tambien es necesario un cambio de cultura, un cambio de mentalidad, por ejemplo, en estos tiempos de campañas electorales, escuchamos excelentes ideas y discursos, pero hasta donde somos lo suficientemente criticos como para poder identificar que de todo eso es cierto y que es mentira y no permitir que simplemente se convierta todo el proceso en un mercado de conciencias.
Por eso el estado para complementar y menguar los daños colaterales se ve en la obligación de subsidiar muchas cosas, para mantener la demanda interna, esfuerzo que refuerzan solo la politiquería, ya que no se van a ver frutos, con cálculos en la generación de impuestos que no se van a dar por la exportaciones. Una muestra clara de que a esas personas el país les importa un bledo.
Estoy completamente de acuerdo contigo amigo, el problema es que somos muy pocos los que nos damos cuenta de esto, y de est forma todo seguira igual, adicionalmente parece que no nos importara ls situacion.