¿Es el ahorro malo para la economía?
Existen opiniones encontradas respecto a las bondades de ahorrar; algunos consideran que es bueno y otros que es malo para la economía.
La paradoja del ahorro o paradoja de la frugalidad, nos dice que entre más ahorro menos consumo y por supuesto menos demanda, lo que al final termina afectando la economía, pues el ingreso o renta total de la población se verá disminuido debido a la pérdida de dinamismo del sistema ante la tendencia de la sociedad en su conjunto a gastar menos, y recordemos que el gasto de A es el ingreso de B.
Y esto es lo que precisamente sucede en tiempos de crisis, donde las familias gastan menos y ahorran más como una medida de previsión para el futuro, lo que acentúa la crisis el contraer más el consumo, y bien sabemos que el sistema económico actual se basa en el consumo.
Los que consideran que el ahorro puede ser malo, afirman que si todo el mundo ahorra y nadie gasta, la economía incluso hipotéticamente se podría paralizar, pues no habrá consumo y el sistema productivo se paralizaría ya que no tendría clientes que absorbieran su producción.
Desde ese punto de vista, se podría considerar que el ahorro al impedir el consumo, si afecta a la economía actual ya que esta depende de lo que la sociedad consuma. Si el ingreso de B depende del gasto de A, al no haber consumo por parte de A debido a que decidió ahorrar, B se quedará sin ingresos y el sistema se habrá paralizado o incluso colapsado.
Pero olvidamos que el ahorro permite algo también necesario en el sistema económico actual: la inversión.
El dinero que las familias ahorran, es el dinero que empresarios e inversionistas utilizan para financiar sus proyectos productivos, proyectos productivos que generan ingresos y ofrecen la posibilidad de que la gente que participa en ellos se incorpore al sistema obteniendo ingresos y con ello capacidad de consumo, lo que nos lleva a concluir que el ahorro en este caso es muy positivo y necesario.
El ahorro sería malo bajo una hipótesis en que ese ahorro fuera retirado del sistema, que fuera sacado de circulación, que es lo que sucede cuando alguien no ahorra su dinero en una entidad financiera o en una inversión, sino que la guarda debajo del colchón.
Si toda la sociedad decidiera meter sus ahorros debajo de la cama, sí habría un gran efecto negativo en la economía, puesto que el capital como elemento dinamizador principal desaparecería, e impediría que los demás componentes de la sociedad hicieran su trabajo, y desde este supuesto el ahorro sería malo para la economía.
SI, EL AHORRO ES MALO PARA LA ECONOMÍA. La teoría de ahorrar para invertir esta muy revaluada, porque quien ahorra posee recurso financiero capital OCIOSO, y lo que es peor, no sabe que hacer con el o no puede hacer nada con el. El ahorro implica menos consumo y por ende menos crecimiento industrial para producir un consumo o una demanda creciente. Los países socialistas se arruinaron consumiendo menos o homogeneizando el consumo a un solo tipo de articulo (Todos los chinos vestían iguales= horroroso). El ahorro solo es valido cuando el ingreso mínimo es alto y a la gente le sobra dinero para artículos suntuarios, que deberían invertirlos en acciones de capital, lo cual también les permitiría aumentar sus ingresos y por ende mas ahorro).
Los bancos nos venden la idea que invertir en CDT con unas tasas del 4%
es una excelente alternativa de ahorro, para luego ellos poner ese dinero a rentar en créditos de libre inversión al 22 y 24%, excelente negocio!! pero no para las personas de apie, sino para los bancos.
Claro está que no podemos pedirle peras al olmo, en una sociedad donde somos analfabetas financieros, y en donde la verdadera educación financiera no se conoce, y no nos preocupamos por buscarla.
El ahorro puro es fundamental, conciderado como la porcion de las utilidades o ingresos que ingresan al sistema con el objetivo de prevision o inversion futura, que socializado, hace que una economia pueda generar riqueza
El ahorro por debajo del conchon definitivamente no favorece a nadie, ni el sector financiero puede tener recursos para invertir, ni el ahorrador obtendra ningun beneficio, por el contrario, cuando decida utilizar su dinero abra perdido valor. lo ideal seria que los captadores de los recursos del ahorro fueran mas justos en la tasa de interes que beneficie a todo equitativamente, asi se contribuiria con el desarrollo econominco del pais, en benfico de todos y evitaria la posicion dominante del sector financiero, que lo que hace es concentrar capital restandole a los ciudadanos que dependen de un salario, su capacidad de consumo. German Gomez
El ahorro es importante, cuando lo hacemos invirtiendo en la economía pues si se guarda debajo del colchón se esta interrumpiendo el flujo que debe existir.
Hay ahorro de bajo riesgo y ahorro de alto riesgo.
El ahorro de alto riesgo lo presentan como más rentable pero más peligroso, corre el alto riesgo de pérdidas.
A partir de agosto 01 de 2010, los trabajadores deben definir si colocan sus cesantías en un fondo de bajo riesgo, rentabilidad cercana a cero o incluso menor a los costos que el mismo fondo le aplicará al trabajador por manejarle sus cesantías, o colocarlas en un fondo de alto riesgo con el sofisma o la carnada peligrosísima de una alta rentabilidad.
Hay que tener en cuenta que en el sistema financiero se esfuerzan por convencer al ahorrador que un 3% ó 4% anual es una excelente rentabilidad, pero cuando ellos le prestan al cliente cobrandole intereses del 22% ó 24% anual, se esfuerzan por convencerlo que esa tasa es un regalo.