¿Es el comodato realmente un contrato de carácter unilateral?

Se habla de bilateralidad en los contratos, cuando la celebración del mismo acarrea obligaciones para ambas partes; respecto al contrato de comodato se predica de este su unilateralidad, toda vez que es el comodatario quien debe conservar la cosa prestada, darle el uso convenido y restituirla en buen estado una vez termine el contrato.

Sin embargo la celebración del contrato también le genera obligaciones al comodante las cuales podemos resumir en las siguientes:

  • Efectuar la entrega de la cosa prestada, ya que la suscripción del contrato lo obliga.
  • Abstenerse de usar la cosa prestada, cuando dicho uso sea incompatible con el uso concedido al comodatario.
  • Pagar las expensas extraordinarias y urgentes que haya realizado el comodatario en pro de la conservación de la cosa.

Pese a que el contrato de comodato es un contrato exclusivamente gratuito una vez suscrito este, genera obligaciones para ambas partes, aunque sean más notorias las que le asisten al comodatario;  así que, lo anterior pone en duda la unilateralidad de este tipo de contrato.

Ahora bien también se desprenden otras obligaciones en cabeza del comodante, en cuanto a perjuicios causados al comodatario cuando ocurre cualquiera de las siguientes situaciones:

  1. Cuando presto la cosa a sabiendas que era ajena, sin advertir al comodatario de la situación, y la cosa es reclamada por su verdadero dueño antes de terminar el comodato.
  2. Cuando la mala calidad de la cosa prestada le haya generado los perjuicios, y tal situación reúna las condiciones señaladas por el artículo 2217 del código civil.

En conclusión no es tan clara la unilateralidad predicada de este contrato, ya que aunque este se celebra por la voluntad libre del comodante de prestar su bien, la suscripción del acto jurídico llamado contrato en sí mismo le genera obligaciones, que no son más que las consecuencias de su voluntad expresada.

MÁS SOBRE

Gerencie.com en su correo.

Suscríbase y nosotros colocaremos en su bandeja de entrada la mejor información que generamos diariamente.

Siéntase libre de opinar

Una opinión
  1. Luis Morales Delgado dice:

    Por el uso de nuestra Sede social Villa los robles 1.1 , de la Pintana , nos exigen( La Municipalidad( ir a firmar para renovar un contrato de comodato por el uso de la Sede social. Necesitamos nos aclaren: 1- Nuestra Villa Los Robles es una población particular y fué construída por " Constructora General de Obras", el año 1980- 1981. aparte de las viviendas, contemplaba espacios para parque, areas verde y SEDE SOCIAL. 2- Señalamos que aún no se delimitaban territorialmente las nuevas Municipalidades ( entre ellas La Pintana) 3- Respondanno por favor, no somos unas viviendas del SERVIU. muchas gracias.

En Gerencie.com está permitido opinar, criticar, discutir, controvertir, disentir, etc., pero debe hacerlo sin insultar y sin ofender a otros.

Información legal aplicable para Colombia.