¿Es la devaluación más equitativa que la bajada de salarios?
Siempre que hay una crisis económica, el gobierno trata de solucionarla bajando los salarios, lo que se puede hacer de dos formas: vía devaluación o bajada directa de salarios, y la pregunta es: ¿Cuál solución es más equitativa?
Para entender mejor a lo que se quiere llegar, precisemos cómo la devaluación, a la larga, significa bajar los salarios.
Al devaluarse la moneda, el salario que se mantiene fijo, pierde capacidad adquisitiva, es decir que con el mismo salario se compran menos cosas, que es igual a que si bajaran el salario.
La bajada directa del salario, puede ser en efecto una disminución nominal del salario, algo que en Colombia no tiene antecedentes, o un incremento del salario por debajo de la inflación, por lo que año tras año el salario va perdiendo valor adquisitivo de a poquito, que en términos reales significa bajar los salarios. En eso sí que somos expertos.
Las dos soluciones hacen que los trabajadores ganen menos, pero una de ellas afecta sólo a los trabajadores y la otra afecta a casi todos por igual.
Cuando hay una disminución directa del salario, los principales afectados son los trabajadores que viven de su salario. Las empresas e inversionistas, por lo general ganan con esa bajada de salario, ya que sus costos de producción se disminuyen.
Cuando se opta por la devaluación de la moneda, en términos reales el trabajador ve disminuido su salario, pero también el empresario y el inversionista, que ven cómo sus capitales pierden poder adquisitivo frente a la devaluación de la moneda.
Esto hace suponer que la devaluación resulta más equitativa, ya que afecta no sólo a trabajadores sino a empresarios, inversionistas, ahorradores, etc.
En los últimos días hemos visto las revueltas en el mundo arabe y los noticieros que desde hace mucho dejaron de informar( por si alguna ves lo icieron) se dedican a desinformar; en Egipto por ejemplo fué una protesta generalizada del pueblo, de manera pasifica, contra el gobierno.En Libia, no todo el pueblo está contra el gobierno, lo que a diario vemos son rebeldes armados que derriban aviones y elicopteros, que disparan contra los aliados al gobierno; el gobierno dispara y trata de combatir a los rebeldes; lanza bombas y utilisa todas las fuerzas del estado para mantenerse.
Los medio, la Onu y todos los organismos con marcada influencia norteamericana, quiere hacer creer que el gobierno libio está masacrando a un pueblo indefenso, cuando la realidad es otra. Ahora si la realidad es la que los medios quieren hacer creer. Que diferencia hay cuando el gobierno colombiano lanza bombas contra los guerrilleros?
Alguno contestará que el gobierno libio es ilegal y que se estableció por la fuerza; me pregunto donde está la legalidad del gobierno colombiano cuando todos los parlamentarios aliados al gobierno han llegado por la compra del voto, y luego esos parlamentarios hacen elegir alcaldes y gobernadores de la misma forma, para que éstos en sus regiones y municipios elijan al presidente y así sucesivamente en un círculo vicioso. No es acaso comprar el voto de las familias humildes de Colombia un acto de fuerza?
EMIRO RAFAEL BERDUGO RIVERA