¿Es válida la filosofía de Robin Hood?
El legendario Robin Hood luchaba para quitarle a los ricos y darle a los pobres, una actitud que ha despertado mucha simpatía por la noble intención. ¿Pero es válida dicha filosofía?
Ayudar a la gente pobre es una loable misión, y tanto la sociedad como los gobiernos deberían buscar la forma de apoyar a las personas más pobres. ¿Pero quitarles a los ricos para darles a los pobres es la mejor solución al problema de la pobreza?
La respuesta es no. Los problemas se deben atacar en su raíz, y la raíz del problema no son los ricos. Los ricos no son los culpables de la pobreza, al contrario, son los ricos los responsables de que la pobreza no sea generalizada.
Si le quitamos al rico para darle al pobre, el pobre seguirá siendo pobre y muy seguramente el rico terminará pobre.
Es precisamente esta filosofía la que han aplicado algunos países comunistas, y vemos que todos sus habitantes quedaron pobres, por lo que definitivamente la solución a la pobreza no es quitarle al rico para darle al pobre.
No se debe tratar de que el rico pase al círculo de los pobres, sino de que los pobres pasen al círculo de los ricos, y eso no se consigue quitándoles a los ricos.
El problema es que el pobre no tiene los elementos ni las herramientas para conseguir riqueza, de modo que el camino es buscar la forma de ofrecerle al pobre los medios necesarios para que pueda formar riqueza.
Y no se trata de regalar nada, pues las cosas gratis no son productivas. Se trata de dotar al pobre de lo necesario para que este mismo construya riqueza.
Si a una persona se le otorga un subsidio de $1.000.0000, con toda seguridad esta persona se siente a ver televisión durante todo el mes, se come la plata y al siguiente mes seguirá siendo un pobre a la espera de más subsidio, circulo vicioso del que nunca saldrá. Subsidiar a la población es echar recursos en un barril sin fondo.
A la gente hay que facilitarle los medios para que hagan las cosas por sí mismo, pero no se les puede mantener gratis, puesto que nunca serán productivos, y una sociedad que no es productiva, que no trabaja, que no lucha, será pobre siempre, por más ayudas económicas que reciba.
El pobre es pobre generalmente por falta de oportunidades, oportunidades que no llegan porque no están capacitados para hacer nada diferente a esperar que alguien, una ONG o el estado, les den las cosas gratis.
La única manera de hacer riqueza es trabajando duro, por lo que si el pobre no sabe cómo trabajar, pues hay que enseñarle, pero no regalarle la plata porque nunca trabajará y nunca conseguirá nada.
Lo que la población necesita, es educación en primera instancia, y luego acceso a capital de trabajo para que pueda invertir en lo que se formó. Las cosas son tan sencillas como eso: fórmelo y ofrézcale financiamiento, pero no le regale nada porque nunca hará nada por sí mismo. Aunque suena cruel, la lógica y la razón pocas veces fallan.
Para complementar
- Es una falacia decir que disminuir el precio de la gasolina beneficia a los ricos y no a los pobres
- Para ayudar a los pobres cobrémosle intereses más caros
- ¿Un país sin ricos o sin pobres?
- Ranking mundial de tolerancia de los pobres hacia los ricos
- Ayuda externa podría tener el mismo efecto que los subsidios
Muy cierto. El pobre es pobre porque muchas veces se atiene a que papa Gobierno le subsidie todo. Le dan estudio y no sabe aprovechar las oportunidades. Se de casos en donde se gastan los aportes y ayudas y se quedan esperando mas.
La unica herramienta para salir de la pobreza es la perseverancia unido al estudio. La pereza es la madre de todos los vicios.
Gracias
Leo con atención las opiniones y me sorprende que siempre buscamos a quien echar la culpa, tal vez es nuestra idiosincrasia, cultura o mejor incultura, pues resulta que si observan opiniones: “la culpa es del gobierno, que el gobierno no da, quita, da a unos y quita a otros, etc.” la pregunta es quien es el gobierno?, a caso no somos nosotros mismos? quienes eligen al gobierno… nosotros mismos, luego si A=B y B=C, => C=A. decimos somos pobres porque queremos y elegimos mal, elegimos por conveniencia; súmele la corrupción galopante y sinvergüencería de quienes se favorecen del clientelismo.
Algunos opinan que quienes despotrican del “gobierno” es porque no están en la rosca. Pensemos antes de elegir AHÍ RADICA NUESTRA POBREZA, el vivo vive del bobo, no seamos bobos, además de pobres?
CAPACITARSE PARA BUSCAR RIQUEZA, PRIMERO COMO SER, LUEGO PARA HACER Y POR ULTIMO PARA TENER. Hay muchas oportunidades, pero sin capacitarse, termina siendo un pobre, pobre y sin riqueza esperitual al menos, no se trata de intentar sino de hacerlo. EMPIECE HOY MISMO.
P.D, y no soy rico!!
Unas opiniones en cuanto a su articulo…….
“El problema es que el pobre no tiene los elementos ni las herramientas para conseguir riqueza, de modo que el camino es buscar la forma de ofrecerle al pobre los medios necesarios para que pueda formar riqueza.”
Está ud siendo muy radical en este sentido, el pobre si tiene los elementos para conseguir riqueza, aqui la cuestión es que el gobierno, SI, el gobierno, no incluye en la educación de los pobres (como ud los llama) una cultura solida en conocimientos financieros.
Si una persona cambiara la forma en como GASTA su dinero, podria llegar a tener un nivel de riqueza aceptable….
“La única manera de hacer riqueza es trabajando duro, por lo que si el pobre no sabe cómo trabajar, pues hay que enseñarle, pero no regalarle la plata porque nunca trabajará y nunca conseguirá nada.”
Tampoco estoy de acuerdo con este concepto, pues trabajar mas duro significa que las personas van a incurrir en mas gastos. Como dije anteriormente , aqui el problema es que no hay cultura financiera en colombia, aqui desde pequeños nos dicen, trabaje duro para que gane bien y tenga estabilidad economica.
Pues no. esa no es la solución. La solución es la educación financiera.
Por último le hago una pregunta. UD sabe que es riqueza?
Por que debería conocer primero el significado que esta palabra encierra antes de usarla.
Un saludo respetuoso.
Y.. mientras educamos a millones… y se generan las oportunidades.. y se modifica la ley y la sociedad para proveer de los herramientas para trabajar las oportunidades…. entonces que se mueran de hambre los probres?? ya que no deben recibir nada regalado…
El análisis es muy parcial, la lógica y la razón de quien? o de que filosofía o de que grupo o de que intereses?
Es inmensamente desproporcionada las facilidades y oportunidades que tiene el rico para hacerse más rico versus las del pobre para salir de la pobreza.. En general los ricos se han hecho ricos por herencia de otros ricos que se hicieron ricos explotando al pobre… y de eso hay miles de ejemplos en la historia de la humanidad. Si no aplicamos una logica y razonamiento de tolerancia, de comprensión de respeto a la dignidad humana, de compasión, de solidaridad de reconocimiento de la igualdad de la esencia humana y muchos otros valores, sino que nos dejamos llevar solamente por la lógica y la razón de la acumulación del dinero y la busqueda insaciable de la satisfacción mundana .. . no evolucionaremos ni mejoraremos mucho que digamos.
La política de Robin Hood; no se ha practicado, si no en la historieta, hace mucho tiempo se aplica la filosofía de Hood Robin, robar al pobre para que el rico vea televisión. Lo que sucede es que la sociedad valida muchas cosas para la gente que considera de sangre azul, y las condena para el resto de la población. Es bueno el planteamiento que usted hace pero si se le regala al rico, también hace lo mismo, a diferencia que tiene o financia un grupo de opresión con más armas y tecnología que Robin Hood, y es mas aceptada en el grupo social, o mejor lo que diga el pobre no es escuchado, así grite.
El rico no trabaja duro, trabaja el pueblo duro en torno a una masa de riqueza, lo que hay que igualar es la distribución de la riqueza, no regalar nada, volver digna la persona, dignificar los valores, pero no con motivaciones, si no con incentivos. mejor dicho pagar como si el rico fuera el que trabajara duro. Preguntarse, con estos centavos yo que hago? tener empatía con el que esta debajo. No decir esto es y mire a ver que hace, que tome aguapanela con pan , eso no es problema mio. eso es lo que se pide.
Un ejemplo de la política de Hood Robin es el 4 por mil.