Inicio » . » (20 / 12 / 2010 )

¿Es válida la prueba de polígrafo realizada a un trabajador?

Algunas empresas dentro de su proceso de selección y admisión utilizan la prueba de polígrafo para evaluar a las personas que pretende contratar, o aplican también dicha prueba cuando hay hurtos dentro de la empresa con el ánimo de probar la responsabilidad de un trabajador en los hechos.

En términos generales, la prueba de polígrafo se practica en dos situaciones que tiene implicaciones diferentes: en el proceso de selección de personal y en el proceso de investigación interna a un trabajador.

En el primer caso, esto es en los procesos de selección de personal, la utilización del polígrafo es viable siempre que exista autorización escrita por parte de la persona. Si miramos el caso de las empresas de vigilancia, estas a pesar deestar expresamente autorizadas por la superintendencia de vigilancia y seguridad privada para realizar dichas pruebas, se exige que en todo caso se cuente con la expresa autorización de la persona, luego, hay que suponer que en el caso de las demás empresas, en caso de aplicar dicho procedimiento, se debe contar con autorización de la persona que se somete al proceso de selección en el cual se incluye la prueba de polígrafo.

En el segundo caso, es decir cuando en la empresa se presentan hechos irregulares y se pretende utilizar el polígrafo como medio para probar la responsabilidad de algún trabajador en esos hechos irregulares, posiblemente no sea legal, de modo que los hechos concluidos de la utilización del polígrafo, no podrían ser utilizados en contra del trabajador, ni para sancionarlo ni mucho menos para despedirlo.

La razón por la que creemos que es ilegal la utilización del polígrafo en estos casos, es que el polígrafo no es aceptado como prueba en los procesos penales; la prueba de polígrafo no es aceptada ni por la misma Corte de suprema de justicia, así que tampoco podría ser utilizada como prueba por parte del empleado para sancionar y despedir a un trabajador.

En efecto ha dicho la Corte suprema de justicia, sala de casación penal:

Insiste la Sala en este aspecto, por cuanto si el polígrafo tiene como objetivo primordial determinar a través del registro de variaciones emocionales como la presión arterial, el ritmo cardiaco, el respiratorio y la resistencia eléctrica de la piel o reflejo psico-galvánico causado por el estado de emotividad provocada si la persona presenta reacciones fisiológicas indicativas de engaño, es claro que su diagnóstico se refiere a la credibilidad del interrogado y no a la comprobación de hechos, elementos o circunstancias de la conducta investigada.

Es aquí donde reside la gran diferencia con otros medios técnicos empleados en el campo forense y que representan una ayuda inmejorable para la administración de justicia, pues mientras los experticios de ADN, de balística, de dactiloscopia o documentales para mencionar sólo algunos, se dirigen a comprobar la existencia o no de un hecho, o la compatibilidad entre una y otra muestra, o la legitimidad o autenticidad de una determinada evidencia en pos de acreditar o desacreditar una circunstancia jurídicamente relevante, la prueba de polígrafo se encamina a sustituir al juez en su labor de valoración del testimonio, pues aquél no tiene como finalidad la demostración de un hecho procesal sino la de ofrecer un dictamen acerca de si un sujeto sometido a un interrogatorio dice o no la verdad en las respuestas a las preguntas que se le formulan.

Nótese que de llegar a admitirse el polígrafo como un medio de prueba válido para conocer si una persona miente, su aplicabilidad no podría restringirse al acusado, pues cabría hacerlo con todos los testigos tanto de cargo como de descargo, con lo cual la función de apreciación del testimonio atribuida al funcionario judicial quedaría subordinada a los resultados del polígrafo. Bien podría objetarse a este planteamiento que el funcionario judicial es libre para separarse de ese diagnóstico, pero en ese caso su tarea ya no estaría enfocada en apreciar la prueba testimonial haciendo uso de las reglas que la ley le impone sino en examinar el rigor técnico con que se practicó el polígrafo para deducir si se aviene o no con su conclusión.

En ese caso el juez o el fiscal antes que consultar las reglas de la sana crítica para argumentar sobre la credibilidad de un testigo tendría que dedicarse a determinar otros asuntos, tales como la pericia del examinador, las condiciones en que se realizó y demás aspectos concernientes a sus requerimientos técnicos, para extractar de ahí la inferencia a la que debía arribar por vía del uso de las reglas legales dispuestas para el efecto.

De otro lado, lo que concretamente marca el polígrafo es la reacción del individuo frente a precisas situaciones y preguntas ocurridas en una atmósfera privada, en la cual el experto califica como “DI” (decepción indicada) si advierte reacciones fisiológicas indicativas de engaño, o como “NDI” (no decepción indicada) si no las hay y como “NO” cuando no puede dar una opinión, pero en ningún momento esa diagnosis resulta idónea para trasmitirle al funcionario judicial los conocimientos que requiere para adoptar sus decisiones, que es la finalidad de todo medio de prueba.

Desde otro margen, no es cierto, como algunos afirman, que en el derecho comparado y específicamente en los Estados Unidos, lugar donde tuvo su origen el examen de polígrafo, se haya generalizado su aceptación como medio de prueba. La literatura informa de lo excepcional de su admisibilidad, hallándose limitada a los siguientes eventos: (i) cuando hay estipulación entre las partes; y (ii) una vez estipulada, cuando se usa para impugnar o corroborar un testimonio. Consecuentes con esa tradición, los tribunales norteamericanos prosiguen excluyendo la evidencia poligráfica cuando no ha sido estipulada, salvo el caso excepcional de Nuevo Méjico donde se ha admitido sin necesidad de acuerdo previo entre las partes.

Ahora bien, en Colombia habría dificultades para admitirlo aún si fuera objeto de estipulación en los asuntos tramitados por medio de la Ley 906 de 2004, por cuanto el parágrafo del ordinal 4º del artículo 356 limita su procedencia a hechos circunstancias y como se ha visto el polígrafo no es apto para demostrar hechos o circunstancias de la conducta punible sino para ofrecer un dictamen acerca de si una persona, en un ambiente determinado, respondió con la verdad o con la mentira las preguntas estructuradas que se le hicieron.

Para finalizar, la Corte encuentra peligros enormes frente a la libertad y a la dignidad del sujeto si se admite la utilización del polígrafo como medio de prueba, pues ese dispositivo antes que matizar la tensión entre la finalidad del proceso penal como método de aproximación a la verdad y la de proteger la integridad de los derechos fundamentales comprometidos, contribuye a afianzar más el fin que los medios, debido al dramático proceso de instrumentalización a que se somete a la persona, de quien se extraen mediciones tomadas del monitoreo de las reacciones del sistema nervioso autónomo, para convertir al propio individuo en instrumento de corroboración de una verdad a la que debe llegar la administración de justicia con absoluto respeto por la dignidad humana.

En suma, todas esas razones llevan a la Sala a colegir que el polígrafo no es admisible como medio de prueba en el contexto de la teleología de la investigación penal y por esa razón se abstiene de desarrollar el segundo punto relacionado con su confiabilidad, que es de carácter técnico-científico, enfatizando que los motivos que llevan a descartar su uso dentro del proceso penal nada tienen que ver con su empleo en otras áreas, como ocurre con los procesos de selección de personal. [Corte suprema de justicia, sala de casación penal. Proceso 2647, agosto 01 de 2008]

Así las cosas, difícilmente en un proceso judicial, la empresa que utilice los resultados del polígrafo para sancionar o despedir a un empleado, podrá hacerlo valer como prueba válida, por lo tanto, no es prudente utilizarlo en estos casos, aún con la autorización del trabajador, puesto que como ha quedado claro con la sentencia transcrita, no tendrá valor probatorio en los estrados judiciales.

Distinto es el caso de la utilización del polígrafo en los procesos de admisión, puesto que allí no se sanciona ni se despide a ningún trabajador, ni se le violan derechos fundamentales siempre y cuando se cuenta con la autorización escrita por parte del trabajador.

Temas relacionados

Siéntase libre de opinar


147 Opiniones
  1. jhon dice:

    llevo mas de 6 meses laborando en una empresa de carga liquida yo transporto combustible,hace 2 meses hubo un producto contaminado y nos mandaron a varios compañeros aal poligrafo, bueno no paso nada, no nos dejaron ver los resultados,en este momento otra vez me dijeron que tenia que presentar la prueba del poligrafo, me deja desconcertado.es legal, no se atenta contra nuestos derechos,es persecuscion laboral?,

  2. Diego armando prieto dice:

    En estos días me hicieron la prueba de el polígrafo para el ingreso a una empresa después de haber entregado la documentación completa,y entre esos documentos estaba estaba el certificado judicial y antecedentes disciplinarios,que para ellos estos no son suficientes para saber si uno es apto o no para poder trabajar después la visita domiciliaria tampoco les fue suficiente.A lo ultimo cuando uno ya ha gastado plata sacando documentos en papeles en transportes abrir una cuenta etc,le hacen a uno esta prueba sin sentido con una serie de preguntas absurdas no lo aceptan a uno por que es mas valida esta prueba,que las buenas referencias que las personas que te conocen dieron de ti.Para mi esto es un abuso y mas cuando te preguntan si as sido ladrón si has sido guerrillero o por vivir en el barrio que uno viva,cuando la delincuencia esta en cualquier lado y si no preguntarle a los políticos que se adueñan de la tierra que le pertenece a los campesinos o nos cobran el iva o le suben a los resivos y ni hablar de el cuatro por mil...adiós

  3. ROSA MERCEDES dice:

    Me he quedado con duda aún, en conclusión quiere decir que el trabajador se puede negar a someterse a esa prueba del polígrafo impuesta por su empleador, pese a que se haya dado un caso de hurto.
    Lo pregunto por que precisamente tengo un caso así en este momento donde su empleador pretende someter a sus agentes de seguridad a pasar por la prueba del polígrafo ya que se dió un hurto a la empresa donde se prestaba el servicio de seguridad, pero ellos no han firmado documento alguno donde autoricen el ser sometidos a esta prueba. Y se pueden tomar medidas en contra de la empresa de seguridad, al sentir que sus derechos están siendo violados?.

    • Diego Molina dice:

      Pues legalmente no se podría pero como tu sabes existen tantas formas de coaccionar a una persona para realizarse esta prueba como ya la bien conocida "El que nada debe nada teme" al final todo se arregla igual: con dinero y abogados. sin embargo si lo que quieres es saber si es ético y moral hacerle esto a las personas es para mi un rotundo NO. Ya sera tu decisión si te basas en la doble moral o del concepto de lo que es justo para ti.

  4. Leon dice:

    Amigos es una lastima que mientras que personas en común como nosotros que buscamos un trabajo por que en realidad lo necesitamos y que de verdad queremos trabajar tengamos que pasar por una prueba tan absurda como la del polígrafo y ni por mas que uno sea sincero la pasa uno.?????Realicen un Estudio de Seguridad personalizado y ya. pregunto yo???? cuando han visto que le hagan un polígrafo a los Políticos honestos que tenemos en Colombia o ah los Presidentes y Gerentes de multinacionales o compañías que han llevado a la quiebra por sus robos continuos y contratos indebidos con terceros para beneficios propios y que ellos si roban en cantidad y salen de donde ellos están ocupando sus cargos o los descubren y continúan en lo mismo en otro lado.

    • Eliseo dice:

      La verdad es muy triste y como siempre los Ricos hacen lo que quieren con nosotros los pobres la verdad estas personas piensa que por tener la posición socio económica que tienen ya son honestos. como dicen en un comentario anterior: al final veremos quienes son en realidad solo cuando estemos frente a Dios.

  5. Nicolás Sarabia dice:

    Me relizaron la prueba del poligrafo en mi trabajo y la consecuencia es ke me despidieron es legal esto

    • Emanuel dice:

      La cuestión amigo es que te hacen firmar unos papeles en los cuales tu "ACEPTAS" (obviamente no de una forma voluntaria) los resultados como prueba suficiente para un despido y aun fuese el caso en el que NO los firmaste es casi imposible probar que esa fue la causa por la cual te despidieron. Yo se esto porque en la empresa en la cual laboro cuando quieren despedir a un empleado y no tienen causa suficiente para hacerlo usan ese SUCIO TRUCO para despedirlos y sino quieren realizarse la prueba los empiezan a intimidar o hacen insinuaciones sobre ellos ya han despedido a por lo menos 10 personas de esta forma tan COBARDE. por lo mismo pienso renunciar ya que me parece que hacerle esto a las personas no es nada HONESTO ni ÉTICO ni mucho menos profesional. RECUERDA QUE LA LEY SIEMPRE ESTA A FAVOR DEL QUE TIENE DINERO. LO siento mucho por ti y espero que Dios te bendiga con un mejor empleo.

  6. Samuel Alcantara dice:

    Las únicas organizaciones que los respaldan solo son de SEGURIDAD y la misma APA y ninguno de sus “experimentos” (de los cuales según dicen ellos) realizados por Universidades Estadounidenses, fueron aceptados en Instituciones Científicas respetables del mundo por carecer de pruebas en La lógica formal y por no seguir el MÉTODO CIENTÍFICO. También existe el caso de Chad Dixón el cual fue condenado en septiembre de este año (2013) a 8 meses de prisión por ENSEÑAR A PASAR EL POLÍGRAFO A CASI 100 PERSONAS (con poligrafistas altamente capacitados según admitió el fiscal a cargo del caso) según su testimonio lo único que hizo fue enseñarles a mantener la calma en cualquier situación, contar de tres en tres hacia tras y también “a ejercitar el abdomen” pueden leer mas de este articulo si escriben su nombre en la barra de búsqueda. También es un negocio MUY RENTABLE, FÁCIL DE ORGANIZAR Y DE VENDER por lo cual casi cualquier personas puede montarlo sin tener mayores estudios ni conocimientos (Para mi esa es la causa de que este instrumento tenga fama que ya de por si es una GRAN MENTIRA). Si un mentiroso acepta que miente es Honesto o que es........?

  7. lucho lopez dice:

    Para conocer la importancia del polígrafo, necesariamente hay que tener sentido investigativo y de constante actualización

  8. Juan Pablo dice:

    Para Felix el Gato:Lastimosamente la puebra No es VOLUNTARIA porque si no te la realizas pasas a ser "sospechoso" aun peor segun la Asociacion Americana de poligrafista en latinoamerica mas del 70% de las personas que estan dedicandose a ser estas pruebas NO ESTAN BIEN CAPACITADAS aun estando SERTIFICADAS no realizan bien las pruebas dejare algunas de las cosas que hacen mal estas personas.
    -Sobrepasan el nivel de preguntas al examinado (solo son permitas 4 a 6 por sesion)-Hacer preguntas de diferentes temas (Todas deben ser del mismo tema)-Cambiar de tono de voz durante la prueba(Puede ocasionar miedo, ansiedad, inseguridad y esto afecta grevemente los resultados ya que esto hacen que se hacelere el corazon, la resipiracion, sudoracion haciendo que se creen FALSOS POSITIVOS.

    • Juan Carlos Echeverri Garcés dice:

      Pienso que para opinar de procesos cientificos, como minimo hay que conocer los soportes y estudios que dan validez a estos, queda muy mal quien opina usando estadisticas y conceptos que carecen de soportes cientificos. Invito al amigo Pablo a revisar los estudios de la universidad de Utah, Hopkins o del DACA.

      • Juan Pablo dice:

        Jajaja tu hablando de VALIDES CIENTIFICA el poligrafo lleva mas de 80 años de que se empezo a creear y nisiquiera es RECONOCIDO CIENTIFICAMENTE si te incomoda es porque deseguro tu sacas dinero con esta prueba obviamen SI VENDES ALGO NO HABLARAS MAL DE ESTO porque no hablas mejor de los resultados de las pruebas que realizo la Academia Cientifica Nacional de EEUU o también de los resultados alcanzados por nuestros vecinos Mexicanos en UNAM donde fallo en mas del 50% obviamente no lo haras ya que no TE CONVIENE. Los PSEUDOCIENTIFICOS siempre se valen de los pocos y pobres resultados pseudocientificos que obtienen. La información que yo comente es VERDADERA ya que un TECNICO POLIGRAFISTA que lleva MAS DE 15 años practicando estas pruebas me la hizo saber. YO TAMBIEN TE INVITO A INVESTIGAR MAS EN PAGINAS OFICIALES Y NO DEJARTE LLEVAR SOLO POR LOS LIBROS QUE TRATAN SOBRE EL POLIGRAFO YA QUE TIENEN COMO OBJETIVO CONVENCER A LOS FUTUROS TECNICOS DE QUE ES UN METODO "INFALIBLE" CUANDO NO ES ASÍ

      • Fádel Andrés González L dice:

        apreciado juan no vale la pena desgartarse con gente que ni siquiera conoce los principios básicos de las reacciones fisiológicas y el porque se producen; y que tampoco conocen de los resultados reales de la prueba; tu yo que tenemos estadisticas; que hemos resuelto casos muy interesantes; que hemos podido orientar investigaciones; y que en la vida real hemos podido demostrar los margenes reales de confiabilidad; sabemos que estas personas que desprestigian la prueba es porque en algún momento fueron descubiertos en algo.....Por algo será la prueba es utilizada por el FBI.....LA SIA....Saludos....

        • Raquel Alvarado dice:

          jaja ahora resulta que todos los científicos reconocidos y psicólogos relevantes son criminales. A esto me refiero en lo personal no estoy en contra del polígrafo y mucho menos de la verdad estoy en contra en como estas personas (Ustedes) hacen dinero valiéndose de la necesidad de las personas de obtener un empleo y como tu mismo das a entender el polígrafo solo a dado "indicios" Recordemos que en NINGÚN país se a encarcelado a alguien por el simple hecho de fallar un prueba de polígrafo. como psicóloga profesional con casi 10 años de tratar a personas con problemas psicológicos graves (incluyendo psicopatía y sociopatía) puedo dar fe de que no todas las personas reaccionan de la misma forma. la verdad y la mentira son esquemas e ideas que nuestra sociedad, padres, religión, entre otros; nos forman y nos hacen creer. LA VERDAD ES EN LO QUE CREEMOS FIRMEMENTE NADA MAS QUE ESO.

  9. Juan Pablo dice:

    Para Felix el Gato:Lastimosamente la puebra No es VOLUNTARIA porque si no te la realizas automicamente pasas a ser "sospechoso" aun peor segun la Asociacion Americana de poligrafista en latinoamerica mas del 70% de las personas que estan dedicandose a ser estas pruebas NO ESTAN BIEN CAPACITADAS aun estando SERTIFICADAS no realizan bien las pruebas dejare algunas de las cosas que hacen mal estas personas.
    -Sobrepasan el nivel de preguntas al examinado (solo son permitas 4 a 6 por sesion)-Hacer preguntas de diferentes temas (Todas deben ser del mismo tema)-Cambiar de tono de voz durante la prueba(Puede ocasionar miedo, ansiedad, inseguridad y esto afecta grevemente los resultados ya que estas hacen que se hacelere el corazon, la resipiracion, sudoracion haciendo que se creen FALSOS POSITIVOS Recuerda que no importa si piensan que eres el culpable de algo al final Dios lo ve todo y sabe que hacerle esto a las personas no es correcto y hay de aquel que se escuda detras de papeles y vacios legales pues para Dios no existen formas de evadir culpa y si existe la justicia verdadera.

  10. felix el gato dice:

    hay algunas irregularidades en la empresa que trabajo,y nos invitan a pasar por el poligrafo siendo volum
    ntario,me negue ,sabiendo que no existe ninguna confiabilidad de los resultados,sin embargo no siendo obligatorio ,y por negarme ,ya para la empresa soy el culpable .es correcto este hostigamiento??????????????

  11. pilar dice:

    quisiera saber donde se puede comprar el poligrafo y que costo tienen.

    Gracias

    • JUAN CARLOS ECHEVERRI GARCES dice:

      Primero te debes capacitar como poligrafista en academia reconocida cumpliendo una intensidad horaria adecuada a los estándares y de allí compras tu equipo, tiene un costo aproximado entre 5000 y 7000 dolares

  12. Juan Pablo dice:

    Más allá de las ambiciones comerciales, datos de la realidad ponen en duda su eficacia: "La Oficina de Asistencia Tecnológica, vinculada con el Congreso de los EE.UU., corroboró fallas en más de un 50% de casos de inocentes comprobados", afirma la licenciada Claudia Norry, del Servicio de Psicología del Cuerpo Médico Forense de la Justicia Nacional.

  13. Carlos Lopez dice:

    Jajaja aun así se llegan a infiltrar personas para cometer robos jaja trabaje en una empresa que hacía este tipo de pruebas para ver si las personas supuestamente eran "honestas" al final la dejaron de usar porque no dio resultados en ves de eso comenzaron a usar camaras por todo lados llegaba personas que ni siquiera sabían hacer bien su trabajo esta prueba no sirve con delincuentes ya que en México se usa en algunas instituciones del gobierno y en el ejercito pero aún se siguen infiltrando miembros de los carteles de Z.s y Durango La gente solo viendo de que saca dinero jaja las personas que se dedican a esto nunca van ha decir los verdaderos errores que tiene este instrumento de medición hasta ganas de dedicar a eso dan todo el dinero que hacen solo porque para mi aprovecharme de los miedos o de la paranoia de los demás esta mal jajaj.

  14. Carlos Lopez dice:

    Jajajajaja Yo trabaje en una empresa en la cual utilizaban el polígrafo para aceptar personal supuestamente si lo pasaban eran "Honestos" y sino No, el punto fue que ingreso un gerente y se robo aproximadamente Q250,000.00 hablando con compañeros pensábamos que de balde la prueba y ni siquiera había servido. Pobres los empresarios están tan paranoicos que viene cualquier persona les promete cualquier tontería y se la creen así hasta ganas dan de dedicarse a eso todo EL DINERO QUE HACEN. solo porque al morirme Dios no va aceptar ninguna escusa por beneficiarme de las demás personas. Hay se ve el nivel de IGNORANCIA de los "EMPRESARIOS" de nuestro país que ni siquiera investigan si lo que les están diciendo es verdad esta prueba ni siquiera tiene Valides Científica jajaja siguieron gastando aun así y las personas que llegan a trabajar ni siquiera duran mas de 6 meses jajaj Que TONTOS SON.

  15. Carlos dice:

    El polígrafo es un instrumento más para violar los derechos de las personas. También deberían eliminarlo de los procesos de selección de personal. El polígrafo de por si es intimidatorio y una persona intimidada puede generar reacciones sistemáticas que pueden ser tomadas como (DI), además es manipulable en los dos sentidos. No se entiende como los psicólogos por irresponsabilidad dejan en manos de un tercero la conceptualización de si una persona es incompetente solo porque un poligrafista conceptúa que es mentiroso.

  16. Cuervo dice:

    Yo presente tres vece el control de confianza, ninguna vez aprobe y eso que yo no fumo, ni tomo, y si pudieran distinguir la mentira, lo ocuparia para sacarle la verdad a los que cometen delito, todo es tranza,

En Gerencie.com está permitido opinar, criticar, discutir, controvertir, disentir, etc. Lo que no está permitido es insultar o escribir palabras ofensivas o soeces. Si lo hace, su comentario será rechazado por el sistema o será eliminado por el administrador. Por último, trate de no escribir en mayúscula sostenida, resulta muy difícil leerle.