Falsedad inocua en documento privado
Continuando con el tema de la falsedad en documento privado, qué es uno de los delitos que se suelen cometer en cualquier empresa, en esta oportunidad trataremos de precisar lo que se conoce como falsedad inocua en documento privado.
Según el artículo 289 del código penal, la falsedad en documento privado es un delito que puede significar desde 16 a 108 meses de prisión, pero para que ello pueda suceder, debe existir una falsedad veraz, es decir, que se configure completamente el delito que consta de dos partes.
El artículo 289 del código penal señala que quien falsifique un documento privado que pueda servir de prueba, incurrirá en prisión siempre que utilice como prueba ese documento falsificado.
Quiere decir esto que si se falsifica el documento privado pero no se utiliza, no hay lugar a la imputación del delito pues este no se consumó en los términos señalados por la ley.
El simple hecho de falsificar el documento privado no es delito, o es delito pero se considera como falsedad inocua por cuanto no produce ningún efecto jurídico, ni tienen el potencial de hacerlo.
Por ejemplo, un trabajador puede falsificar un certificado médico pero no utilizarlo para obtener una licencia o un pago. En ese caso se presenta la falsedad inocua por cuanto no fue utilizado para probar un hecho inexistente o irreal.
Pasa lo mismo cuando un contador público o un representante legal falsifican un balance general o cualquier otro estado financiero y no lo utiliza frente a terceros. La falsedad es inocua por cuanto no ha producido ningún efecto jurídico ni se ha intentado que ello suceda, debido que no se presentó como elemento de prueba.
Igual sucede con quien falsifica una letra de cambio, cheque o pagaré pero que no lo ejecuta ni lo hace efectivo. Ha ocurrido una falsificación pero es inocua por no haber producido ningún efecto.
Es importante anotar que la falsedad inocua no se puede alegar cuando el documento falsificado ha sido presentado como prueba pero no ha sido tenido en cuenta y por consiguiente no se ha conseguido el beneficio u objetivo perseguido. En este caso si bien no se ha afectado a ningún tercero ni se ha obtenido ningún beneficio con ese documento falso, el sólo hecho de haberlo utilizado como prueba hace que la falsedad sea verás, efectiva.
“cuando alguien hizo un credito y el vendedor de electrodomesticos falsifico las firmas para que le aprobaran el credito que cosecuencias da..,,,”
El Art. 339 del Código Penal sanciona la falsedad de instrumentos públcos entre ellos “escrituras de comercio”. Es el balance escritura de comercio?
El mismo Código sanciona en el # 3 del Art. 363, la falsedad en el balance.
La primera de las infracciones tiene una pena de reclusión, la segunda pena de prision.
Mismo Codigo manda en el # 2 Art. 81, sancionar con la penal mas grave.
Si el balance es instrumento publico habra que aplicar la pena de reclusión.
Por ello la necesidad de aclarar si el balance es o no un instrumento público
el soat o seguro obligatorio por ser expedido por una empresa privada no es documento publico. la pregunta es: ¿este delito causa como pena la in habilitación para realizar contratos públicos?
Cobre un seguro de transporte, el cual nunca fue verdad, y preciso me roban la carga , los terceros afectados afriman que los estafe, mas no me robe la mercancia….a que debo estar preparado..o por que me pueden acusar y cuanto pagaria por esta conducta inapropiada??? alguien que me responda..algun jurista gracias!!
Quisiera consultar sobre la siguiente situacion: Mi hija acaba de empezar a trabajar en una empresa de las que venden lineas de celulares de una de las empresas de telefonia celular de primera marca. Basicamente su trabajo es pasar los datos de los compradores a un sistema. El tema es que le llegan los papeles que firmo el comprador, entre los cuales esta el “remito” de entrega” del equipo. Si este no esta firmado, le dijeron que tiene que “FALSIFICAR” la firma del comprador. Solo por un tema de valores se que la situacion NO ES CORRECTA, pero me gustaria saber la opinion legal al respecto.
Muchas gracias
yo adultere una carta de presentacion para ser mis pasantias en un instituto tecnico privado ellos me pueden demandar y cuando preisncribe el documento
Si en un Contrato de mandato, el mandante niega haber suscrito elmismo pero ciertamente si lo firmo junto a un familiar como testigo y otras personas en igual sentido,es sometido a la Prueba Técnica, de donde se colige que ciertamente firmaron la mandante, el familiar y,el mandatario pero, sin razón alguna se determina dentro de dicho dictamen que dizque los otros testigos no firmaron pero ciertamente, si lo hicieron…, ¿Se puede reputar a dicho documento como Falso, a sabiendas que la firma de los Contratantes si se dedujo como ciertas y uniprocedentes dentro del Dictamen Técnico?