¿La Dian no comprende claramente el costo de producción?
Parece ser que algunos funcionarios de la Dian no tienen bien claro el concepto de costo de producción, o por lo menos eso se advierte de su negativa a devolver el Iva correspondiente al concentrado consumido por los animales que mueren en el proceso de levante o producción.
Es conocida la política de la Dian de no devolver el Iva que el contribuyente ha pagado por el concentrado que se suministra a los peces y pollos que luego mueran sin que se puedan sacrificar o vender.
En opinión de la Dian, o de algunos de sus funcionarios, si el pez o el pollo se mueren, todo ese concentrado que consumió no da derecho a la devolución del Iva, toda vez que ese pez o pollo muerto no generan ventas o ingresos exentos.
Tal opinión sólo revela le profundo desconocimiento del funcionamiento elemental del costo de de producción y venta.
Los insumos o materiales que por la naturaleza misma del producto se pierden, no se llevan al gasto sino que “se costean”, es decir, que se incorporan al costo de los productos que si se culminan, y en ese sentido, todo los insumos quedan incorporados en el costo de producción y de venta, por lo tanto, es erróneo creer que el costo de un insumo por haberse perdido en el proceso, no genera un ingreso por ventas, puesto que está incorporado en él.
En el caso específico de los pollos y los peces, el concentrado suministrado a los animales que se mueren en el proceso, lo cual es absolutamente normal, se incorpora al costo de los animales que finalmente se procesan, y en consecuencia, ese costo sí genera una venta exenta.
Si se cultivan 100 alevinos, por ejemplo, y en al final sólo se obtienen 80 pescados, el costo de los 20 desaparecidos se tiene que incorporar dentro del costo de los 80 obtenidos, puesto que el precio de venta se ha de calcular partiendo del costo real de producción, y si el costo de los peces muertos no se incluyera, el precio de venta podría estar incluso por debajo del costo real de producción.
Es por esa sencilla razón que el costo de los insumos consumidos por los animales muertos, necesariamente se debe costear, ya que si se llevara al gasto, el precio de venta basado en el costo de producción, no generaría un margen de utilidad suficiente para que el negocio alcance una rentabilidad razonable, e incluso podría conllevar a una pérdida operativa.
Así las cosas, el concentrado consumido por los peces o pollos muertos en el proceso, sí generan una venta exenta, puesto que ese costo fue absorbido por los pollos o peces vendidos.
Para complementar
- Servicios intermedios de producción
- Producción y comercialización de aves no es una actividad gravada con el impuesto de industria y comercio
- Iva descontable para los avicultores
- Servicios intermedios de la producción para efectos del Iva
- El arrendamiento no es un servicio intermedio de la producción
Gracias Gerencias.com por todas las aclaraciones, controversias formas, enseñanzas, nuestros contadores colombianos son EXCELENTES, ojalá fueran así nuestros abogados que verdaderamente se dé fe pública de la ética y cumplimiento de las normas, estatutos y exaltar tan noble profesión mal pagada en Colombia.
No olviden sobre las vacaciones de los maestros de colegios privados, delas primas y de las cesantías, aparecen contadores y abogados desangrando a nuestros empleados con la mala liquidación.
Lo que están explicando son registros de costos de producción en términos contables. Es bien cierto que los peces y pollos muertos no constituyen en ningún momento ingreso para quien los cría, por lo que la DIAN tiene sentido en su posición.
No don Alfonso, no se trata solo de un registro contable, se trata de determinar que es costo, por favor lea la sentencia de Consejo de Estado sobre los productores avicolas, eso confirma la intención de la ley
No creo que no entienda los costos de producción. Creo que es muy fácil y a mí me quedó totalmente claro con este artículo. Lo que pasa es que a la DIAN le gusta “amañar” las ideas y los conceptos para que pueda desangrar al contribuyente…