¿La globalización afecta el empleo?
Los críticos de la globalización, tanto en los países desarrollados como en los países del tercer mundo, argumentan que esta destruye empleos y desmejora salarios, y que por consiguiente afecta severamente los ingresos y capacidad de consumo de la población.
La realidad parece dar la razón a quienes critican la globalización, puesto que efectivamente en algunos países ha existido una “fuga de empleo” y/o una disminución de los salarios.
La disminución del empleo, ha ocurrido en mayor grado paradójicamente en los países desarrollados, que han visto como sus empleos son trasladados a países en desarrollo o emergentes como China, India, México, Brasil, etc.
En estos países los salarios y condiciones laborales son inferiores a la de los Estados unidos, por ejemplo, de modo que las grandes multinacionales decidan abrir sus fábricas en estos países para disminuir costos, lo que de alguna forma afecta el empleo en los países desarrollados.
En los países del tercer mundo, en la mayoría de los casos el empleo mejora, puesto que al haber inversión extranjera se crean puestos de trabajo, que son precisamente los puestos de trabajo que se pierden en los países desarrollados por la migración de las plantas y fábricas.
Quienes critican la globalización, no ven en esto una oportunidad sino una explotación de la clase trabajadora, puesto que los salarios en los países del tercer mundo son bajos, razón por la que las multinacionales deciden trasladar allí sus fábricas.
Si bien esto es cierto, la culpable de esto no es la globalización, puesto que si esta no existiera, simplemente no habría inversión extranjera en los países del tercer mundo y no se crearían empleos, así fueran mal remunerados, sino que abría una gran cantidad de desempleo, y los pocos empleados, igual tendrían salarios bajos, de modo que desde este punto de vista, la globalización beneficia a los países que atraen inversión extranjera.
La razón por la que los salarios son bajos, es debido a la falta de competitividad de la mano de obra de nuestra población y en general de nuestra economía. Ahora, si los salarios fueran elevados artificialmente por vía administrativa o legal y no hubiera nada más que ofrecer, las multinacionales se quedarían en sus países de origen y no invertirían en el tercer mundo, puesto que no obtendrían ningún beneficio con ello, por lo que nuestro desempleo sería aun mayor.
Para que una empresa invierta en un país, ese país debe ofrecerle algo atractivo, algo que supere lo ofrecido por otros países, y lamentablemente el tercer mundo lo único que puede ofrecer es mano de obra barata, único factor que nos hace medianamente competitivos.
Un país del tercer mundo no puede exigir a las multinacionales que inviertan en un país que no tiene infraestructura, tecnología, recursos financieros, y además exigirle que pague los mismos salarios que pagan en sus países de origen. Si así fuera, pues simplemente no invertirán porque no ganarán nada con ello, y no debemos perder de vista que las empresas sólo las mueva la posibilidad de obtener una rentabilidad.
Con globalización o sin ella, el desempleo en los países del tercer mundo es elevado y los salarios bajos, puesto que no existe un problema estructural de competitividad; no hay educación adecuada, la inversión es mínima, no han infraestructura, no han financiamiento, lo que hace que crear una empresa sea casi una misión imposible.
De otra parte, los salarios en los países desarrollados son elevados porque los empleados allí son altamente calificados, pues estos países cuentan con un sistema educativo avanzado. Allí un alto porcentaje de la población tiene competencias muy superiores que le permiten realizar complejas tareas y desarrollar alta tecnología, algo de lo que carece el tercer mundo.
Si llegara una empresa de alta tecnología a un país del tercer mundo, simplemente no encontraría trabajadores capacitados, y no se puede esperar que contrate y le paguen un elevado sueldo a alguien que no sabe cómo hacer su trabajo, pues carece de formación y competencias para ello.
Esto nos lleva a concluir que la globalización no es la culpable del desempleo del tercer mundo, ni de sus bajos salarios. La culpable es nuestra escasa competitividad. Es como la persona que decide no estudiar y después se queja de que el vecino que fue a la universidad gana más que el.
En pocas palabras, la globalización lo que hace es aprovechar lo único que podemos ofrecer: mano de obra medianamente calificada y naturalmente mal remunerada, y si no fuera por ella, el desempleo sería superior.
Para complementar
- Ingreso y capacidad de consumo frente a la globalización
- La globalización e integración económica como elemento que disminuye conflictos internacionales
- Tres razones por las que las multinacionales invierten en el tercer mundo
- No es hora de alegrarnos por la crisis de los países ricos
- Estados unidos devaluando su moneda al mejor estilo del tercer mundo
soy colombiano, estuiante de administracion de empresas, y mi mirada hacia la perspectiva del autor de el anterior texto es compartida, pues en mi pais las economias que traen las grandes multinacionales son ofensivas para algunos ciudadanos que activamente participan en ellas, y que viven de salarios malos o muy mal remunerados, el ejemplo del vecino, es un ejemplo claro para mi pais, pues pocas son las personas que con un bajo nivel de estudio tiene una renta que equipare o en su caso supere el nivel de renta de un profesional con posgrados, incluso hay casos en que los profesionales se ven obligados a desempañar labores algo degradantes para el nivel de estudio que este trae, uno de los problemas que mas ronda en este momento en Colombia son los comtratos temporales, por tanto es algo inconcluso nombrar la situacion de un pais como la situacion economica global.
Este artículo refleja claramente la diferencia entre países desarrollados y subdesarrollados y como personas como este autor con artículos totalmente absurdos son los que permiten que siga existiendo esa diferencia y que estemos como estemos.
Me da la impresión de que el autor trabaja en alguna de estas áreas :
Con el gobierno de un páis subdesarrollado que no está interesado en subir los salarios a un nivel medianamente digno y necesita justificaciones absurdas como todo lo que plantea el artículo para seguir en su posición.
Es dueño de una multinacional y obviamente está interesado en que la explotación se perpetue por siempre ya que esto llena mucho más sus bolsillos.
Es una persona que no tuvo la oprtunidad de estudiar nada y que por lo tanto no tiene la culpa de pensar de esta manera.
Puede ser un simple periodista que sólo lee algunos artículos de economía y piensa que ya se las sabe todas sin detenerse a pensar en la cantidad de sinsentidos y babosadas que tiene el artículo de principio a fin.
No creo que sea un simple asalariado que devenga el mínimo y que trabaja siendo explotado por las multinacionales por que o sino sabría lo triste y duro que es nisiquiera poder suministrale a la familia los medios mínimos de supervivencia. Además el salario no le alcanzaría nisiquiera para poder pagar una hora de Internet y mucho menos tener un computador para poder escribir este artículo que lo que da es tristeza y pena ajena de ver que haya seres humanos que todavía piensen de esta manera.
Esto no es un artículo, es más, en mi opinión no llega ni a un comentário que debiera socializarce.
Simplemente es la mirada simplista y avergonzada de un “supuesto” latinoaméricano “preparado” que solo acepta lo que los explotadores inversionistas extranjeros hacen con nuestros pueblos, civiles y gobiernos, “imponiendo” condiciones a su modo y antojo.
Es un hecho que la corriente Neoliberal, principal precursora y escudera de este fenómeno es la que ha destrozado, en un principio a los paises tercermundistas y hoy por hoy a todo el mundo; propiciando lo que conocemos hoy como crisis económica global.
Debería pasearse por Colombia, Perú, Argentina y demás paises que componen este continente “No valorado”, para ver si mira la situación de un modo un poco más objetivo…ah por cierto le escribe alguien que es un profesional de la Comunicación Social, tiene un Postgrado en Gerencia del Mercadeo Global y está cursando un Magister en Economía del Desarrollo de América Latina.
Que deberia ser entonces un articulo, tu opinion chavista? Todo el mundo piensa que tiene la verdad agarrada de la mano. Los estudios universitarios son como el habito que no hace al monje. El mundo cambia y tenemos que cambiar con el y la solucion no es ir encontra de aquello que tu no has logrado.
Yo fui a la universidad, tengo un diplomado y 25 años de practica, y el vecino gana 5 veces mas que yo, y no tiene si no primero bachillerato, y el decidió no estudiar porque era perder el tiempo, tratando de entrar a una multinacional donde no se remunera el trabajo ” competitivo”; si no, que se entrega motivación, sin incentivos hasta envejecer. Deberías leer sobre costa rica, para que veas como se a deteriorado la economía, contradiciendo casi todo lo que escribes.