La justicia condena patrimonialmente al estado porque la policía dio de baja a un delincuente que atracaba un banco

En reciente sentencia del consejo de estado [Sentencia de 9 de junio de 2010. Exp. 05001-23-26-000-1995-01847-01 (18.677)], ha sido ratificada una condena patrimonial al estado porque un delincuente que atracaba una sucursal bancaria, fue dado de baja por la policía.

Independientemente de las consideraciones jurídicas tenidas en cuenta, para el ciudadano común, quien es el que paga con sus impuestos estas condenas, resulta inverosímil que se le deba pagar una millonaria suma de dinero a la familia de un delincuente que perdió la vida cometiendo un atraco bancario.

La realidad nos dice que estos delincuentes no tienen reparo en asesinar sin miramientos a quien se resista a un atraco, sea un niño, mujer o anciano, y luego resulta que cuando la policía lo da de baja, o lo mata cuando se encontraba ejecutando el atraco, todos debamos indemnizar a su familia.

Estas situaciones, aunadas a las que recientemente se desarrollan, son las que causan indignación en la sociedad, sociedad que en su mayoría no comparte y en muchos casos ni comprende los razonamientos jurídicos  de los abogados que encuentran una oportunidad para cobrar una gran suma de dinero, de nuestro dinero.

Si bien no es un tema que nos  compete, no deja de ser preocupante. Si las cosas siguen como van, tendremos que soportar una reforma tributaria más con el único objetivo de indemnizar delincuentes y políticos.

16 / 07 / 2010

Opinar o comentar

44 Opiniones en “La justicia condena patrimonialmente al estado porque la policía dio de baja a un delincuente que atracaba un banco”
  1. Alvaro Hebert dice:

    Si bien es cierto que Jairo tiene razón en lo que dice, ¿QUE PASARÍA SI EN ESE ATRACO HUBIESE MUERTE LA MAMÁ, LA HIJA O LA MUJER DE UNO DE LOS MAGISTRADOS?

  2. harvey dice:

    No voy a entrar en analizar jurídicamente la situación con el “campanero”, solo pienso en el contexto social que invocó el editor, en estos mismos términos, supongamos al mismo “campanero” que en otras ocasiones cumplen las mismas funciones criminales, el que solamente “vigila” a las victimas de un secuestro, de un extorcionado, etc., estas mismas personas se están embarcando conscientemente en dichas empresas criminales las tal BACRIM, y deben sufrir las consecuencias de la represión armada legalmente, quien compra, lleva y da a comer al cautivo, a la victima, sin misericordia alguna, debe llevar la misma suerte de los que ejecutan el delito, SI DE SENCILLO, de lo contrario es permitir en cierta forma el crimen

  3. William Pacheco Paipa dice:

    Un empleado se pega un tiro con un revolver, luego de quitarle el arma a su compañero de trabajo. El empleado entro a laborar a las 06 de la mañana y este suceso ocurrio a las 07 horas. El empleado no fallecio. Se considera accidente de trabajo y tengo que reportarlo a la ARP. Que procedimiento debo hacer o a que ente debo reportar este insuceso.

  4. Jairo dice:

    OJO, para poder opinar, es necesario leer algo de la sentencia del Consejo de Estado, porque al parecer el editor no la leyó. Se trata de un Joven que participó en calidad de “campanero” en el atraco a un Banco. El Joven se encontraba fuera de la entidad financiera, en una esquina, y se apoyaba en un bastón para caminar. En el momento que la Policía acude al lugar, dos agentes le disparan al joven “campanero”, quien estaba desarmado, no corrió ni opuso resistencia, luego del crimen los policías le colocan un arma cacera (changón) debajo de la cabeza al cuerpo sin vida, claro, para justificar su homicidio. No sé que piensen ustedes, pero esta es una versión diferente a la que expone el editor en este artículo. Los policías actuaron desproporcionadamente, frente a un civil desarmado y que no opuso resistencia. Como lo dicen algunos en sus opiniones, pudo haberle pasado a cualquiera, incluso a un familiar suyo o mío que pasaba por el lugar, y la policía creyó que era un campanero y le disparó. Estos policías (no todos) son un peligro para la sociedad, cuando matan y manipulan el material probatorio para ocultar sus crímenes. En estas circunstancias, considero que el Estado debe pagar por las fallas de sus funcionarios. Para leer la sentencia o por lo menos un poco, ingresar a la página “www.consejodeestado.gov.co”, luego clic en “CONSULTA PROCESOS/CONCEPTOS” y luego clic en “No. UNICO DE RADICACIÓN”. Aparece un pantallazo que pide un número de radicación, digitan este “05001232600019950184701″, cuando aparezca el expediente dan clic en “ver documento” para descargarlo. Por lo menos lea los hechos Señor Editor, con todo respeto.

    • G. Bolivar dice:

      Hasta ahora se que la policía porta (Shotgun) Changone para colocarselo a los delincuentes. Quisiera saber de alguien que haya visto policías portando este tipo de armas. Esto me huele mas a negocio de los abogados, la familia del delincuente. Por lo demás pueden adornar el arreglo como quieran, era un delincuente.

En Gerencie.com está permitido opinar, criticar, discutir, controvertir, disentir, etc. Lo que no está permitido es insultar o escribir palabras ofensivas o soeces. Si lo hace, su comentario será rechazado por el sistema o será eliminado por el administrador. Por último, trate de no escribir en mayúscula sostenida, resulta muy difícil leerle.