¿Nuestros políticos confunden política económica con política electoral?
Del análisis de las propuestas económicas presentadas por las diferentes campañas electorales participantes en el proceso llevado a cabo por estos días, pareciera resaltar que nuestros políticos confunden política económica con política electoral.
Muchas de las propuestas lucen convincentes, muy bonitas, pero no muy ajustadas a nuestra realidad. Parecieran propuestas económicas para un país diferente a Colombia.
Hay propuestas que parecen responder más a un proceso de optimización política-lectoral que a una intención real y efectiva de resolver nuestros principales problemas económicos.
Hay propuestas económicas que son más populistas que pragmáticas. Hay propuesta que son sencillamente irrealizables, aunque lucen muy loables y hasta razonables pero en otra realidad.
Desafortunadamente los políticos han enseñado a sus electores a escuchar cosas bonitas, aunque sean irrealizables o hasta irracionales.
Nuestra cultura política y democrática ha llevado a que los políticos luchen por presentar la propuesta más bonita, no la más adecuada ni la más conveniente.
Una verdadera propuesta económica debería contener los aspectos necesarios para resolver problemas específicos, aunque ello implicara sugerir decisiones impopulares, pero claro, eso electoralmente no es una buena estrategia. Es por ello que los políticos presentan una propuesta económica para conseguir votos, no para resolver los problemas económicos.
Si la sociedad fuera más culta en temas económicos, no aceptaría políticas económicas que ante el más mínimo examen, lucen utópicas, en las que se puede advertir una intención simplemente electoral.
En Colombia está muy arraigado aquello de que al pueblo hay que decirle lo que quiere oír, aunque después se haga lo contrario. Y eso se debe a que ese pueblo desconoce que hay cosas que no suenan bien al oído pero que son convenientes y necesarias, y que hay cosas que aunque suenen bien al oído, sencillamente no se pueden o no se deben llevar a cabo, y en consecuencia, quien las proponga sólo quiere sacar ventaja de nuestra ignorancia económica, y eso debería por lo menos hacernos sentir ofendidos, insultados.
PD. No especificamos ni profundicemos sobre ninguna propuesta económica en particular porque ello, sin proponérnoslo, podría llevarnos a tomar partido por algún candidato, lo cual no es nuestro objetivo. Queremos conservar nuestra independencia futura para cuestionar lo que creamos necesario.
Me gustaria conocer su opinion acerca de un caso de remuneraci{on de trabajo dominical y es el siguiente:
un trabajador labora por turnos, como es el caso de labores no susceptibles de interrupción como plantas de producción o clinicas.
Labora 48 horas a la semana pero sus turnos rotan cada semana, aveces labora de 6am-2pm; o de 2pm-10pm o de 10pm a 6am como tambien le toca aveces laborar alguno de esos turnos en dia domingo pero nunca excede en la semana las 48 horas de la jornada legal aun sumando las 8 horas del domingo, o sea que aveces descansa un dia diferente al domingo.
Cual debe ser la remuneración de ese dia de trabajo dominical, si estas horas hacen parte de las 48 horas legales semanales?
Existe una propuesta que me preocupa. Si se crean mas impuestos y se elevan las tasas ya existentes; esto afecta principalmente a quienes venimos tributando. A quienes evaden los pagos no les afecta en lo absoluto, puesto que por ser su costumbre y contar con expertos contactos, tanto dentro como fuera de la DIAN, ya deben tener preparada la formula de evasión. Hecha la norma, hecha la trampa. Y por otra parte los inversionistas nacionales y extranjeros, dejaran de pensar en Colombia como un país llamativo para crear empresa o asociarse y capitalizar las ya existentes. Total: los futuros empleos que genera la inversión, nunca serán posibles. Si se mantienen los tributos actuales, y se redobla el esfuerzo y los mecanismos para cazar y obligar atributar a los evasores, nosotros seguiremos cumpliendo nuestras obligaciones con agrado y la preocupación será para quienes no cumplen. No es posible que nos castiguen de esa manera. No estoy de acuerdo con mas impuestos. Ya basta.
Los dos candidatos olvidaron olimpicamente referirse a la ECONOMIA SOLIDARIA que está casi completamente virgen como instrumento potencial para formalizar sub empleo y generar aplicacion laboral de encauses de emprenderismo. La conomia solidaria que entre otras cosas abarca a todos los voluntariados., les hubiera representado a cualquiera de ellos cerca de cinco millones de votos nuevos con el simple arbitrio de ofrcer ponerla a funcionar, depurle sus problemas (todos debidos a inercias del estado) y la creacion de un Ministerio de la Ecomimia Solidar que reemplace al DANSOCIAL que nacio sin dientes y asi lo dejaron, elimine los tales controles concurrentes y el que el cooperativismo que mueve la mitad del rpducto bruto del pais dependa de un ministrio de hacienda como ahora y no de una entidad de fomento laboral.
“Si la sociedad fuera más culta en temas económicos, no aceptaría políticas económicas que ante el más mínimo examen, lucen utópicas, en las que se puede advertir una intención simplemente electoral” como prometer que se van a crear 2.500.000 empleos
Estoy totalmente de acuerdo con usted senor Morales, si el actual gobierno, en ocho anos, no ha resuelto el problema, arrojando datos de desempleo preocupantes; no se de donde este senor va a generar ese numero de empleos.
De donde los va ha generar? ,,,pues sencillo, no lo va hacer, es como que no tacara tarifa, para el caso de los impuestos, segun que el Sr Santos va ampliar bases, el poco conocimento tributario de nosotros los colombianos, y de muchos periodistas, no se dan cuenta que las bases solo se pueden ampliar para a bajo, es decir los de menos recurso, por que para arriba ninguna base tiene tope