Requisitos para obtener la pensión de vejez

Le pido excusas a Jhonson por “doblarlo” en la respuesta a Mayra. Pero es que este punto es la “piedra de toque” que muestra cómo operan los mercenarios del capital financiero para apuntalar el negocio “privado de las pensiones. Me refiero a los “Think Tan” como FEDESARROLLO, UNIANDES y Sarmiento Angulo, ANIF, Grupo SURA, etc quienen colocan sus “expertos” (Junguito, los Motenegro Steiner, SWanta Maria, etc)a decidir “reformas pensionales” que hacen aprobar en el Congreso de Bolsillo coptado por los intereses financieros y apuntalados, a veces más allá de la Ley por los Dercertos del anterios Ministerio de la Desprotección Social y Resoluciones de la tal SuperFinanciera. El caso es que desde la Ley 100 sabían que los gilipollas que se afiliaran al RAIs dificilmente podían pensionarse con la exigencia del “salario minimo” del Art 35 de la Ley 100. Por eso crearon el perfecto parapeto para el negocio privado, cuando el Art 65 de la Ley 100 creó la “garantía de pensión mínima” para todo el “Sistema” y luego en el Artículo 71, Uribe Velez, el astuto ponente, creo el “caballo de Troya” de la “garantía estatal a la cobertura de pensión mínima” en el RAIS. A partir de allí el orangután evolucionó a loa que se conoce como el actual “Fondo de Grantías de Pensión Minismas” de la RAIS. esta fue la evolución: Art 7° de la Ley 797 de 2003 y sobre todo, los Decreto 142 y 832 de 2006 (cuando Uribe era Presidente y el Ministerio de la Desprotección Social epicentro de los negociantes en Salud y Pensiones en Colombia. cabe recordar que el Fondo de Garantía de Pensión Mínima de la RAIs, daría lugar a las leguleyadas de la Superfinanciera y del Ministerio de la Desprotección Social (sobre el requisito de “equivalencia al ahorro” por los diferenciales de rendimientos financieros entre el RAIS y el RPM) para “enredar” el derecho a retorno del RPM de los beneficaiarioas del régimen de transición que habían descubierto que los habían engañado. Afortunadamente la Corte Constitucional con las Sentencias C-030 de 2009 y SU-062 de 2010, puso coto al abuso leguleyo.
CONCLUSIÓN: Los mercachifles privados se vuelven “publicos” cuando de ganatías estatales a su negocio se trata; se autoproclaman solidarios con “lo social”, cuando pueden sacar tajadas de las garantías públicas y estatates para su negocio, pero socaban y debilitan el RPM y operan como especuladores privados en el mecado financiero, cuando de ganar plata con fines privados se trata. Este CASO, evidencia que fue inutil haber destruido el RPM y al ISS con el argumento de la “insostenibilidad” de un sistema de pensiones público.

Usted tiene toda la razón. Despues de la vigencia de la Ley 100 de 1993 (1° de abril de 1994) y dada la falta de información del trabajador y la complejidad normativa de los sistemas penionales (fallaron incluso las centrales obreras y sindicatos en orientar a la masa asalariada del país) los negociantes de las AFPs (Porvenir, Horizontes, Colfondos, Skandia etc -hoy endía agremidos en ASOFONDOS que dirige el mercenario Santiago Montenegro-)le sonsacaron al régimen de prima media a sus cotizantes y dejaron raquítico el regimen de prima media que estaba en manos principalmente del ISS. No les interesaba garantizarles pensiones a nadie sino sobre todo recoger los “Bonos de Tipo A” con el que la Tesorería de la Nación les transfirió las plata con la que comenzaron su jugoso negocio (ellos no aportaron nada). Cuando la gente se dió cuenta del engaño, quizo retornar al ISS, pero los negociantes de las pensiones lograron que les aprobaraán leyes infames, para hacer más dificil el retorno. Al final solo los beneficiarios del “regimen de transición” mediante tutelas lo lograron, pero se, que algunos Fondos (como Porvenir, de quien me dijeron tiene una orientación interna clara al respecto) paractican sistemáticamente la política de torpedear el retorno al régimen de Prima Media), incluso de los qu que están a 10 años de completar requisitos. El objetivo es colocarlos con el paso del tiempo ante el “hecho cumplido” de que el plazo para cambiarse ya se cumplió. Es más facil salir del infierno de de una AFP del régimen RAIs. Las reformas pensionales se han hecho para estimular ese negocio y lo preocupante es que los jóvenes están “mordiendo el anzuelo”. El objetivo de las reformas pensionales desde la Ley 100 (sobre todo con la infame Ley 797 de 2003 y el Acto Legislativo 01 de 2005) ha sido, como dicen cínicamente los mismos tecnócratas de DNP, UniAndes y Fedesarrollo, “marchitar el régimen de prima media”. Y los colombianos con nuestra pasividad, tambien somos responsables de eso.