Salario mínimo por regiones incrementaría la desigualdad social del país
La propuesta que ha surgido últimamente en relación a la posibilidad de fijar un salario mínimo por regiones, no hará nada distinto a incrementar la desigualdad social que de por sí ya es amplia en nuestro país.
Se debe entender que esta propuesta busca fijar un salario mínimo en función de la capacidad económica empresarial de cada región, y se ha de su poner que la región más rica tendrá el salario mínimo hoy vigente, de suerte que las más pobres tendrán un salario mínimo muy inferior al actual. En Chocó tendríamos un salario mínimo igual a la mitad del de hoy si se actúa según la lógica de los sabios que lanzaron esa propuesta.
Según esta propuesta, los trabajadores de las regiones más pobres ganarán menos, por tanto seguirán siendo aún más pobres, seguramente hasta llegar al nivel de indigencia, si es que no consideran indigencia lo que se vive en Chocó y en general en las dos costas colombianas.
La pobreza de una región o de un país, no se puede superar bajando salarios; con ello sólo se logra acentuar esa pobreza creando más desigualdad.
Si se bajan los salarios en una región de por sí pobre, su capacidad de consumo inexorablemente bajará, haciéndola aún menos atractiva para las empresas; ninguna empresa querrá invertir donde no hay quien compre, y las que ya están querrán emigrar puesto que su mercado se verá seriamente contraído a tal punto de comprometer su viabilidad.
Quienes proponen bajar los salarios en las regiones más pobres están asumiendo que son pobres porque la mano de obra es muy costosa como para crear empresa y generar empleo, lo cual es absolutamente equivocado puesto que los costos laborales ya son de por sí bajos debido a que en estas zonas la informalidad laboral es muy superior a la media nacional que es de por sí elevada.
La razón por la que estas regiones son pobres y no hay inversión por parte de las empresas, es en primer lugar por su limitado mercado producto de la pobreza general, y en segundo lugar, por la pésima infraestructura logística que hace casi imposible crear una empresa; no hay vías de comunicación, no han servicios de salud y educación mínimamente aceptables, no hay eficiencia ni transparencia estatal, no hay casi nada que incentive a un empresario a invertir. Son estos las verdaderas razones de su pobreza, no unos salarios de hambre que ya están arraigados desde hace décadas.
Sencillamente con un decreto; donde se diga que los aportes a salud de las personas que tienen pequeños negocios; que no les alcanza para pagar un salario mínimo, (que por lógica deben trabajar solos) o ventas ambulantes; o los coteros, los vendedores de chance; se puedan afiliar o mejor aportar por medio salario mínimo seria suficiente; sin llegar a desbaratar tanto el panorama laboral.
Porque de lo contrario seria acomodar la incapacidad de gobernar; dictando leyes para producir resultados que no tienen base de reconocimiento; seria como pagar los arriendos de acuerdo a lo que alcance, si en enero no alcanzo , se pagan 10.000 mensuales, si en febrero me fue bien 650.000 si en marzo regular 325.000, y así sucesivamente. Espero que no se lleguemos a tener 5 constituciones ; por cada región una , porque eso si seria la tapa pues.
- Tenemos casi un 60% de informalidad laboral en parte porque muchos negocios pequeños no dan ni para el salario minimo.
- Los informales no pagan seguridad social y los costos de salud subsidiada son muy altos para un economia en desarrollo.
- Sincerar el problema es reconocer que hay mucho sueldo por debajo del minimo, sobretodo en el campo y en las regiones menos desarrolladas del pais y establecer diferenciales al salario minimo ayudaria a aumentar las contribuciones y contribuiria al desarrollo.
- Pero la clave es la implementacion y control de las leyes, que actualmente son poco efectivas como se ve por la alta informalidad y el abuso de muchos inscritos al SISBEN que deberian estar contribuyendo.
- Una buena via de acceso y otras adelantos en infraestrucura combinados con un salario minimo adecuado contribuirian grandemente al desarrolo, por ejemplo, del Choco.
- Cuando se establezcan las regiones veremos como, por ejemplo, la Costa pensara en tener su propio salario minimo.
- Lo que hacen algunos paises de tener mano de obra barata e incentivos fiscales es el equivalente a que tengamos salarios minimos deferenciados, pero existe un gran temor a nivel nacional a permitir que las fuerzas del mercado contribuyan al desarrollo.
Hace rato que a los gobiernos los incomoda la acción de tutela y el salario mínimo y el objetivo es acabar con ellos.
Por ejemplo, en los recientes decretos de emergencia social se intentó acabar con la acción de tutela en temas de salud, por ello el mico de las sanciones económicas a los médicos, una mordaza para que no pudieran recetar medicamentos y procedimientos NO POS.
Respecto del salario mínimo cada nada surgen globos al aire, por si cala, aduciendo que está muy alto y que si se disminuye aumentaría el empleo, el mismo cuento, que sí prosperó, con la eliminación de la retroactividad de las cesantías y con la eliminación de la estabilidad en los contratos de trabajo y su paralela creación de las CTA y las empresas de empleo temporal.
mientras en este pais no exista un verdadero incentivo a la creacion de empresas, lbertad de credito, capital para todos y mas importante competitividad ? las regiones seran siempre iguales en sus miserables salarios., necesitamos
1. educacion y formacion
2. capital de trabajo , acceso a la plata , acceso a las materias primas.
3. competitividad , menos impuestos mas carreteras y mas puertos