¿Subsidiar familias o emprendedores?
Como es de público conocimiento, desde hace algunos años el gobierno colombiano ha optado por otorgar ayudas económicas a familias de escasos recursos, con las que se supone pueden cubrir parte de las necesidades mínimas de quienes no tienen una fuente de ingresos estables.
Sin duda que el propósito visible [el oculto ya se lo supondrá el lector] de este tipo de ayudas es válido, pues es obligación del estado garantizar el bienestar de los menos favorecidos, pero desde el punto de vista de la eficiencia no es la mejor salida.
Con anterioridad hemos criticado el otorgamiento de subsidios por cuanto no solucionan el problema, sino que lo acentúan debido a que quien recibe ayuda en su problema se acostumbrará a recibir la ayuda y no hará nada por sí mismo para solucionarlo, de suerte que el problema lo acompañará por el resto de su vida, y esto es tan cierto que el mes en que por alguna razón la gente no recibe su esperado subsidio, decide protestar, cerrar calles y hacer desorden, pero nunca hará nada por su propia cuenta para solucionar el problema que tiene.
Es por ello que los subsidios son absolutamente ineficientes por cuanto así se otorguen vitaliciamente, no solucionarán el problema de fondo, y si algo no soluciona un problema, pues es totalmente ineficaz y se debería descartar.
Pero si en lugar de subsidiar una familia pobre, o una familia que no es capaz o no le interesa autofinanciarse, se decide subsidiar o financiar a un emprendedor, el resultado con seguridad será más alentador y aunque no se otorgue ningún subsidio a ninguna familia de bajos ingresos, estas podrán por sí mismas autofinanciarse gracias al trabajo del emprendedor [Cuando en una sociedad hay gente que trabaja habrá recursos para todos, de allí el valor de los emprendedores, de los empresarios].
Cuando se gira un cheque a una familia, esta lo consume y al mes siguiente tiene las mismas necesidades, es decir no se logró absolutamente nada con ese cheque. Si se gira un cheque a un emprendedor, al siguiente mes el emprendedor tendrá ese dinero invertido en equipos, materias primas, etc., es decir que el dinero no desapareció sino que está invertido y rindiendo. Con el tiempo, ese emprendedor podrá contratar algunos empleados, empleados que perfectamente pueden ser los miembros de las familias que no recibieron subsidio pero que ahora pueden conseguir un trabajo gracias al cheque que se giró al emprendedor que creó un negocio, que trabajó y dio trabajo.
Si hay 5 familias y un emprendedor, si se les da el dinero a las 5 familias, en un año todos serán pobres y dependientes. Si el dinero se le da al emprendedor, en un año ese emprendedor le habrá dado trabajo a las 5 familias, luego, el problema se ha solucionado y ya no habrá necesidad de seguir subsidiando al emprendedor y por supuesto que no habrá necesidad de subsidiar a una familia que no resulta productiva a la sociedad.
los subsidios son una mascara que usan quienes quieren que los probres se queden pobres y para que? para que estos ricos sean cada vez mas ricos y no halla tanta competencia. me parece que en vez del subsidio se deberia dar capacitaciones para enfrentar la vida laboral que por cierto es un poco dura.
hola este subsidio de el cual el señor que empeso este tema y quiere por algun motivo que lo quiten a la gente pobre para que se lo den a un aragan ( emprendedor)de los que parecen buitres esperando a ver a donde montan un nagocio, que tienen alma de marinillo se le comen hasta el alma al pobre que es ignorante y que con estea ayuda tratan de insentivar a el joven para que estudie y no se deje chupar la sangre de el tal emprendedor, es tan inportante para este pais lleno de ladrones con corbata que con darle a la pobre gente un poco de alegria cada 2 meses,tambien se reactivan las ventas en todo el pais y como siempre el dinero da la vuelta a donde siempre se mantiene, con el rico que monta los negocios, el tal emprendedor que tiene alma de judio o prendero
Dentro de todas las mentiras que a diario escuchamos, los subsidios son otra mas: por una parte los gobiernos de turno, desde el mismo momento en el que se crean los subsidios empezaron por ampliar la base del IVA a los productos de la canasta familiar y con estos recursos el Estado financia los subsidios, en pocas palabras devuelve a la gente lo que antes le quita. Pero el agravante es cultural porque cadavez incentivamos la mendicidad y no la productividad; pero hay una mentira oculta que es mucho mas peligrosa y es que en el sistema politiquero coombiano, donde la democracia es una de las mentiras mas grandes, y ello se deduce cuando para ser elegido en cualquier cargo, con algunas muy pocas ecepciones, los candidatos se hacen elegir por medio de la compra de votos.
Ahora bien, quien y porqué la gente vende el voto: en primera isntancia porque siente que el Estado (encarnado por los gobernantes)hacen poco o nada por brindar mejores oportunidades, porque saben que entre otras cosas son el dinero de las obras que nunca realizan o que realizan a medias, en pocas palabbras se convirtió en la cultura de la revancha donde el votante cre engañar al politiquero, pero que al final es él el engañado.
La cultura del “político” es la de ADMINISTRADOR DE POBRESA Y NO LA DE GENERADOR DE BIENESTAR, entonces el círculo se cierra cada vez màs porque entre menos oportunidades para la gente, la gente vende el voto como castigo al político, pero a su vez èste se perpetúa para seguir ampliando los cordones de miseria para capitalizar mas votos; sin contar que van cerrando los espacios para los que verdaderamente quieren trabajar por las comunidades y que simpre se ven derrotados en las elecciónes porque tratan de llegar con propuestas que la gente no quiere escuchar y no por maldad o ignorancia, sino porque no va acompañada de dinero.
Con respecto a los subsidios pongo un ejemplo: en un mi municipio, 10.000 habitantes, donde el 80% de la gente deriva su sustento del campo, es triste ver que la mayoria de los campesinos no tienen tierra, sin embargo apesar de esta situación no se subsidia la compra de tierras, se subsidia el consumo. Cada año llega al municipio por concepto de subsidios ” familias en acción” 1.000 millones de pesos, dinero con el cual de pudiera comprar 200 hectaréas de tierras y en el tiempo que lleva este programa, todos los campesinos de mi pueblo tubieran tierra para producir, pero hay un problema:un campesino, o cualquier persona productiva activa tiene un niver de independencia a la hora de votar, por consiguiente está en contavía con el proyecto de la “democracia” que aplica en Colombia.
Porqué faltán universidades públias, o el deficit de vivienda es tan alto, porqué el subsidio de salud favorece mas a las ARS que al “beneficiario”, porque tanto campesino sin tierra, porque tanto emprendedor sin oportunidades de crédito o subsidio? y porque no redireccionar Familias en acción hacia éstos. Estoy convencido que sería el aporte mas importante para alcanzar la paz en Colombia
Por favor me pueden colaborar. QUE SON LOS FONDOS DE SOLIDARIDAD Y PARA QUE SIRVEN?
GRACIAS
buenos dias. Interesante tema, soy Adminstradora de Empresas, trabajo Independiente en la prestacion de servicios, me gustaria encontrar informacion en cuanto a donde puedo recurrir, entidades públicas o privadas que apoyen financieramente proyectos, sin poner tantos peros como lo hacen los bancos. Gracias y Buen día
me gustaría darte la respuesta que tu necesitas, pero tu sabes bien que esto es Colombia y en Colombia pasan muchas cosas:
El Fondo Emprender del SENA es una gran incubadora de empresas, pero es que dan prioridad a innovaciones tecnológicas, como quien dice, si tu quieres montar una rosconería y los roscones y churros no tienen presentación innovadora y utilización de nuevas tecnologías, entonces no te otorgan el capital semilla.
La Alcaldía Mayor en compañía con la CCB crearon un fondo similar, pero tiene similares o mayores exigencias que las del Fondo Emprender.
Lo unico que queda es montar un puesto de arepas en tu casa, con el debido respeto, pero no de esas arepas convencionales circulares, no necesariamente, podrias experimentar con otras figuras: arepas en rombitos, arepas cuadradas, arepas triangulares, arepas con moldes de ositos y otros animalitos, arepas ovaladas, arepas pentagonales, etc, etc, etc.
Acabo de ver que en un Partido Político de un país vecino, su Presidente critica que personas sin educación se inscriban como candidatos y recomienda que primero vayan a estudiar. Tal cual con aquello de los subsidios, a los cuales se debe tener acceso si y solo sí, hay una preparación adecuada para utilizarlos. Desafortunadamente las ayudas no se dan con criterio de hacer riqueza y país, se dan con criterios de mendicidad y dependencia.
La verdad es que todos pensamos de distinta forma y vemos las cosas de acuerdo al angulo en donde nos ubiquemos.
Este tema es de verdades a medias, personalmente me toca hacer auditorias en prestamos a emprendedores, o a negocios pequeños, lo que he podido observar es que las familias aplican el dinero directo al gasto, “me comí el subsidio”, es su respuesta, los emprendedores lo convierten, en una cuenta por cobrar a el mismo, pero el recurso también lo aplica a lo mismo que lo aplicó la familia que recibió el subsidio. La diferencia realmente no es financiera, si no; de actitud, el uno dice que va a pagar; (tópico que dudo), el otro dice que se lo comió. Lo cierto es que la necesidad es prioritaria; esta por encima de cualquier proyecto. Concluyo que para ayudar a emprender hay que dar subsidio, (necesidades inmediatas), y capital para invertir. Personalmente pienso que para sacar a una persona adelante se le debe facilitar un capital igual a tres veces su deuda o sus necesidades básicas por un periodo determinado (de 6 a 12 meses).
Quien hace seguimiento a los múltiples subsidios que otorga la Administración Distrital del Polo? Desde que Lucho Garzón asumió la alcaldía en 2004, he conocido cualquier cantidad de subsidios habidos y por haber: subsidios de transporte para estudiantes de colegios distritales que viven distanciados de su lugar de estudio, pero que en realidad lo cogen familias que viven a menos de 1 kilómetro del colegio y se gastan la plata en otros menesteres, subsidios de mercados para familias con personas disapacitadas, subsidios de Bogotá sin hambre, subsidios de World Vision (detras de eso hay un perverso negocio) subsidio de la changua, entro totros muchos que me haría interminable, donde están los entes de control? A verificar con lupa la destinación final de los famosos subsidios señores menos los otorgados por los evangélicos de Visión Mundial.
Buen articulo, hubiera podido ser excelente si dejara de lado los comentarios nocivos y soslayados para ganar la simpatia de las personas que siempre critican los gobisernos no importando la tendencia ideologica que tengan, es decir,los rebeldes sin causa, tratemos de no dar comentarios de esa clase en esta web tan excelente y cuendo nos toque darlos hagamoslo sin sesgos o sin condicionarelpensamiento del lecto. De eso se trata no? por lo demas lo felicito, buen analisis
Creo que el comentario es una verdad parcial, el subsidio no debe ser gratis, pero tampoco suprimirlo, simplemente aprovechar la capacidad laboral de esas personas y ponerlas a producir para que superen por si mismas sus necesidades. y así aliviar parcialmente la carga del Estado,
A éste le corresponde invertir en la gente para transformar la sociedad.
Con todo el respeto de la opinion anterior. No todos corremos con la misma suerte de ser subsidiados si en algun momento nos quedamos sin empleo,, hay que ingeniarnolas, de manera que no toque correr tras de nadie, por empleo o por subsidio,
Con respecto a los subsidos por pobreza, si tiene la razon, diaga lo que es lo de “familias en acción” que mucha gente critica, en mi pueblo (y sin necesidad de ser universitarios ), dicen que es una sinverguenzura, porque muchas mujeres por solo tener hijos, solteras, les llega subsidio mensual y muchos se amontonan cada mes a que les llegue el helicóptero cargado de dinero. No solo ven mal esta situación la gente de pueblo, sino tambien los grandes pensadores, por ejemplo el autor de un gran libro de planeación tributaria, que dice que con el subsidio familiar y el ICBF se está incentivando el aumento de la población. QUE MAS BIEN SUBSIDIEN EL AUMENTO DE IDEAS Y EMPRESAS Y NO EL AUMENTO DE FUTUROS BUSCADORES DE EMPLEO DE POR DIOS!
Buen artículo. Pero detrás de esos subsidios hay el interés oscuro de tener una clientela cautiva, que más que esclavos, parecen zombies. No hay derecho a quitarle la dignidad a las personas y eso se hace con los subsidios.
tienen mucha razon pero no la totalidad de la verdad, ni l
la totalidad de la razon, piensen que a veces es necesario tener empatia con la gente, se los digo por experiencia `porque toda mi vida e sido una persona productiva, pero hace cuatro meses me quede sin empleo porque vendieron el sitio donde laboraba, y creanme que en este momento yo agradeceria muchisimo cualquier subsidio. Por eso no debemos irnos a los extremos pues nadie conoce la sed con la que otro bebe.