Diferencia entre falta de aplicación y aplicación indebida de la ley

Retomando una vez más los aspectos de forma (y tal vez de fondo)  que debe cumplir una demanda  casación laboral para que por lo menos sea estudiada por la corte, nos ocupamos en esta oportunidad de diferenciar entre lo que es alegar la falta de aplicación de la ley y la indebida aplicación de la ley.

Aunque en principio esta discusión puede parecer banal, lo cierto es que es una de las razones por las que muchas demandas de casación laboral no prosperan, y después de llegar a esa instancia, que puede tomar años, resulta inaceptable cometer un error tal elementar como ese, error que lleva a que una sentencia se ataque por la vía equivocada.

Pero no seremos nosotros los que resaltemos esa diferencia, sino la misma sala laboral de la corte suprema de justicia que en sentencia 32831 del 7 de mayo de 2008, con ponencia del magistrado Luis Javier Osorio,  se ocupó de ello:

Los cargos propuestos que son autónomos en su formulación, invocan una modalidad de violación que está acorde a la vía directa que se escogió para orientar el ataque, en el primero la denominada “FALTA DE APLICACIÓN” cuya expresión la Corte la asemeja al concepto de <infracción directa>, a la cual se llega cuando el sentenciador por ignorancia de la norma o por rebeldía contra ella, no la aplica al asunto sometido a su consideración, y en el segundo la <aplicación indebida> que se presenta cuando entendida rectamente la norma, se aplica a un caso o hecho no previsto en ella, o se le da un alcance que no le corresponde; y bajo esta órbita la sustentación de cada uno de estos cargos se acompasa a los submotivos de violación reseñados.

En resumen se puede decir que:

Falta de aplicación. El juez simple y llanamente no aplica la ley o la norma.

Aplicación indebida. El juez aplica la ley pero sobre hechos o presupuestos que no corresponden.

Adicionalmente, como la misma corte  recuerda,  cuando se alega una falta de aplicación o una aplicación indebida de la ley, necesariamente nos estamos refiriendo a la vía directa, es decir, que la sentencia está siendo atacada por la vía directa.

Contenido relacionado:
Compartirlo
Gerencie.com en su correo.

Suscríbase y nosotros colocaremos en su bandeja de entrada la mejor información que generamos diariamente.

Déjenos su opinión

En Gerencie.com está permitido opinar, criticar, discutir, controvertir, disentir, etc., pero debe hacerlo sin insultar y sin ofender a otros.

Información legal aplicable para Colombia.