Diferencia entre la acción pauliana y la acción de simulación

Por

Aunque a primera vista la acción pauliana y la acción de simulación son similares, existen varios aspectos que las hacen completamente diferentes.

Cuando un deudor se insolventa para evitar que el acreedor le embargue sus bienes, puede hacerlo mediante una venta real o efectiva, o mediante un traspaso de bienes a un familiar o amigo (testaferro), pero tal traspaso será sólo en apariencia, simulado.

Frente a estas maniobras fraudulentas del deudor, el acreedor puede recurrir a la acción pauliana o a la acción de simulación,  y para saber cuándo utilizar una  u otra, es importante conocer sus diferencias.

La principal diferencia radica en el tipo de negocio realizado por el deudor para insolventarse.

Si el deudor vendió sus bienes mediante un negocio jurídico real, con todas las de la ley, la acción que se ha de seguir es la pauliana, con la cual se busca que el juez ordene la revocación del contrato de compraventa o de la escritura, de manera tal que los bienes  regresen al patrimonio del deudor a garantizar la deuda con el acreedor.

Cuando el deudor vendió sus bienes de forma simulada, es decir, que hizo que un familiar o amigo apareciera en las escrituras, pero sin cederles la real propiedad de los bienes, lo que procede es la acción de simulación, con la cual se busca que el juez ordene la inexistencia del contrato o escritura respectiva, puesto que no hubo tal negocio, ya que todo fue simulado, en apariencia para engañar al deudor.

Aquí sea advierte claramente la principal diferencia entre estas figuras: La acción pauliana busca revocar un negocio real y efectivo. La acción de simulación busca declarar que ese negocio nunca existió. En una se revoca el negocio y en la otra se declara inexistente, dos conceptos muy diferentes.

Otra diferencia importante tiene que ver con el aspecto probatorio. En la acción pauliana, cuando el negocio jurídico ha sido oneroso, hay que probar la mala fe del tercero que compró los bienes vendidos por el deudor, mientras que en la acción de simulación para nada importa la buena fe de ese tercero.

Esto de comprobar la mala fe del tercero es complicado, ya que es difícil probar que la persona que le compró los bienes a quien se insolventó, lo hizo de mala fe, en confabulación para perjudicar al acreedor, y si esa mala fe no se prueba, la acción pauliana no prospera.

Existen otras diferencias que luego iremos abordando, de manera tal que se pueda profundizar un poco más en este tema que puede resultar de interés general para cualquier persona que en cualquier momento se puede ver afectada por una situación de estas.

Contenido relacionado:
Gerencie.com en su correo.

Suscríbase y nosotros colocaremos en su bandeja de entrada la mejor información que generamos diariamente.


Déjenos su opinión

2 Opiniones
  1. Ernesto Zambrana Detrinidad Dice:

    Buenas noches, es siempre interesante leer diversos opiniones sobre temas jurídicos.

    Respecto a la simulación de actos jurídicos, en particular lo establecido en este articulo respecto a que la acción de simulación busca declarar que ese negocio nunca existió, hay una variante importante en algunos países latinoamericanos, como lo es el clasificar la simulación de actos jurídicos como Absolutos y Relativos. En el caso de la simulación absoluta, si compete la búsqueda de la declaración de inexistencia del acto por un tercero que haya sido perjudicado, por no tener nada de real o ser absolutamente simulado, por ejemplo para evadir un embargo de bienes por una deuda, pero en el caso de la simulación Relativa, al ser un acto que se disfraza para aparentar otro, como por ejemplo: Se realiza una compraventa de una propiedad, pero con ese contrato en realidad, dentro de la voluntad real de las partes, nunca se pretendió el traspaso de dominio, si no que se realizó por préstamo, dejando la propiedad en garantía (cosa que solo lo saben las partes aunque la escritura diga que es una compraventa), entonces, el comprador ficticio procede de mala fe a inscribir la propiedad a su nombre en el registro Público como si se tratara de una compraventa real, a lo cual, la parte afectada (vendedor ficticio) puede iniciar un juicio por simulación relativa de acto juridico, en donde le pedirá al juez que anule el contrato, es decir, se admite que existió, pero por ser un acto disfrazado, se solicita la nulidad del mismo, usando todos los medios probatorios que demuestren que el fondo verdadero era un préstamo y no una compraventa. Tanto en la simulación relativa como en la absoluta, debe existir un tercero o una parte afectada con el acto simulado para estar legitimado a entablar una acción civil. Saludos y gracias por compartir información.

    Responder
  2. derecho Dice:

    en el articulo 6 no es engañar al deudor es engañar al acreedor

    Responder
En Gerencie.com está permitido opinar, criticar, discutir, controvertir, disentir, etc., pero debe hacerlo con respeto, sin insultar y sin ofender a otros.

Información legal aplicable para Colombia.