¿Puede concurrir la pensión de sobrevivientes adquirida a raíz de la muerte de un hijo con la pensión de vejez?

Antes de responder la pregunta conviene hacer las siguientes precisiones sobre la pensión de sobrevivientes.

Dicho en términos sencillos, la finalidad de la pensión de sobrevivientes  es asegurar que con la muerte del pensionado o del afiliado con derecho a pensión, su hogar, y más concretamente las personas que lo integran,  no pierdan ni se les desmejoren las condiciones de vida que venían ostentando  antes del fallecimiento del causante. Así, lo que quiere la ley es que al dolor que produce la muerte de un ser querido no se le sume la pérdida de los recursos económicos con que el difunto contribuía al sostenimiento de esas condiciones de vida.

La pensión de sobrevivientes fue establecida básicamente en favor de la pareja del causante y de sus hijos. Para el otorgamiento de ese beneficio al miembro sobreviviente de la pareja, no se tiene en cuenta para nada si éste dependía económicamente del difunto. Lo mismo aplica para los hijos cuando éstos son menores de edad, o cuando a pesar de ser mayores, se encuentran incapacitados para trabajar por razón de sus estudios o por causa de una invalidez. Si la mencionada incapacidad es por razón de sus estudios,  la pensión se mantiene hasta cuando el beneficiario los termine o cumpla 25 años de edad. Si es por invalidez física o mental, la pensión va hasta cuando desaparezca la invalidez, y si ésta no desaparece nunca, la pensión será vitalicia.

Ahora bien, cuando muere el pensionado o el afiliado con derecho a causar la pensión de sobrevivientes, y aquél o éste no tiene pareja ni hijos con derecho a reclamar la pensión, la misma puede ser reclamada por los padres del difunto, siempre y cuando acrediten que dependían económicamente de aquél.

Como puede advertirse, para el otorgamiento de la pensión al cónyuge o compañero(a) permanente no se exige dependencia económica del reclamante con respecto al finado. Para el reconocimiento de dicho beneficio en favor de los hijos menores de edad, tampoco se exige dicha dependencia, pues ésta se presume. Pero si son mayores de edad,  estos deberán probar que están incapacitados para trabajar por razón de sus estudios o porque padecen limitaciones físicas, psíquicas o sensoriales que se lo impiden. Los primeros deberán probar su condición de estudiantes. Y los segundos deberán acreditar los siguientes requisitos: a) que padecen dichas limitaciones, b) que éstas les impiden trabajar, c)  que al momento del fallecimiento del causante esa condición ya se había diagnosticado y d) que dependían económicamente del causante.

En resumen: si la incapacidad le sobrevino al reclamante siendo menor de edad, se presume la dependencia y procede la pensión. Si la invalidez se la diagnostican siendo ya mayor de edad y luego de fallecido su progenitor, no habrá lugar a la pensión. Y finalmente, si se la diagnosticaron siendo mayor de edad pero en vida de su progenitor, podría reclamar la pensión demostrando que  dependía económicamente de éste.

Ahora analicemos el caso de la pensión de sobrevivientes en favor de los padres del pensionado o afiliado fallecido.

Ya dijimos que en tal caso se requiere demostrar la dependencia económica del padre (o la madre) reclamante. Sin embargo, cabe precisar que si bien es cierto la ley estableció que dicha dependencia tenía que ser de manera absoluta y total, la Corte Constitucional declaró inexequible esa expresión y precisó que no era indispensable que el padre o la madre reclamante careciera totalmente de ingresos o recursos propios para poder aspirar a tal beneficio, pues al progenitor le bastaba con acreditar que pese a tener bienes o ingresos propios, la ayuda que en vida le brindaba su hijo, era necesaria para cubrir los gastos de su subsistencia,  de tal suerte que al suspenderse esa ayuda se vería afectado su modus vivendi.

Esa posición progresista y de clara estirpe social de la Corte, dio lugar, en buena medida, a que se admitiera la concurrencia de la pensión de sobrevivientes con la pensión de vejez. Así, un padre o una madre que devengue su pensión de vejez puede válidamente aspirar a recibir también la pensión de sobreviviente derivada de  la muerte de un hijo de quien recibía ayuda económica, a condición de que demuestre que recibía dicha ayuda y que ésta le era necesaria para vivir como estaba viviendo. El mérito de esa decisión está en que puso fin a muchas injusticias,  pues el ISS venía negando la pensión de sobrevivientes cuando el padre o la madre del pensionado o afiliado fallecido tenía cualquier bien, por insignificante que fuera, como por ejemplo, un ranchito o una pequeña casa-lote, o recibía igualmente ayuda de otro  hijo.

Hasta aquí todo es claro y no parece que haya lugar a mayores inquietudes. El asunto se vuelve un poco “irritante” en aquellos casos en que el progenitor de marras viene recibiendo la pensión de sobrevivientes y solicita el reconocimiento de su pensión de vejez. Imaginémonos la situación que se presentaría en el supuesto caso  de que tanto el valor de la pensión de sobrevivientes como el de la pensión de vejez que se reclama fueran sumas significativas.

Pues bien, si como ya dijimos la finalidad de esta modalidad de la pensión de sobrevivientes es evitar que con la muerte del hijo que cubría total o parcialmente los costos del mantenimiento de sus padres éstos  se vieran abocados a pasar necesidades que antes satisfacían con la ayuda que aquél les brindaba, aquí, en el ejemplo propuesto, dicha condición no se cumpliría,  porque la pensión de vejez sería un ingreso nuevo que el o los beneficiarios de la pensión de sobreviviente no venían recibiendo. O sea, que la pensión “heredada” no era un complemento, sino la fuente exclusiva de la subsistencia del beneficiario de ella.

La situación que se plantea muy seguramente dará lugar a posiciones distintas. Unos lectores dirán que al llegar la pensión de vejez, desaparecería la razón de ser de la pensión de sobrevivientes, o sea que la nueva pensión desplazaría a la primera. Otros afirmarán que se mantiene la que económicamente favorezca más al pensionado. Y un tercer grupo dirá que deben subsistir ambas.

Nosotros estamos de parte de la tercera opción por las siguientes razones:

Las dos pensiones tienen orígenes y finalidades diferentes. La de sobrevivientes tiene su origen en los aportes que hizo el finado al Sistema, y está destinada a cubrir una ayuda que el beneficiario venía recibiendo de aquél. La pensión de vejez tiene su origen en las cotizaciones que realizó el beneficiario de la pensión de sobrevivientes y constituye la recompensa que la ley ha previsto para quien ha cotizado durante un número elevado de años y cumple la edad que le da acceso a la vejez.

Para el otorgamiento de la pensión de sobrevivientes se mira y tiene en cuenta la situación de dependencia existente en el momento en que fallece el causante y se reclama la pensión. Así lo determina la ley.

La ley no condiciona la vigencia de la pensión de sobrevivientes al hecho de  que el beneficiario conserve y mantenga la situación económica deprimida que lo rodeaba cuando se le reconoció ese derecho. Dicho en otras palabras, la ley no dice que el derecho a la  pensión de sobrevivientes subsiste mientras subsistan las causas que le dieron origen.

La Pensión de sobrevivientes una vez es otorgada adquiere el carácter de vitalicia y no puede revisarse posteriormente, a menos que se haya adquirido con fraude a la ley.  O sea, que adquiere la condición de derecho adquirido.

Así las cosas, si una persona está recibiendo esta modalidad de pensión y, por ejemplo, se gana el Baloto, esa persona conservaría el derecho a seguir recibiendo la pensión. Con un ítem, que no podría renunciar a ésta, porque los derechos laborales ciertos e indiscutibles no son renunciables, aunque sí pueden ser abandonados.

Conozca sus derechos laborales como trabajador o empleador: Guía Laboral 2017.

Contenido relacionado:
Compartirlo
Gerencie.com en su correo.

Suscríbase y nosotros colocaremos en su bandeja de entrada la mejor información que generamos diariamente.


Déjenos su opinión

6 Opiniones
  1. Fernando Rosales dice:

    BUENAS TARDES

    APRECIADO DOCTOR ANTE LO INTERESANTE DEL TEMA SURGE PARA MI UN INTERROGANTE, PUEDE ADQUIRIR EL DERECHO A LA SUSTITUCIÓN PENSIONAL EL HIJO INVALIDO YA MAYOR DE 25 AÑOS QUIEN DEPENDE DE SU PROGENITORA CUANDO YA ESTA HABÍA ADQUIRIDO LA SUSTITUCIÓN DE SU FINADO ESPOSO.

    LA ANTERIOR PREGUNTA SURGE APRECIADO DOCTOR PORQUE EL ISS HOY COLPENSIONES MANIFIESTA QUE PORQUE COMO YA EXISTÍA UNA SUSTITUCIÓN PENSIONAL HACIA LA MADRE ESTA PENSIÓN NO PODÍA SUSTITUIRSE POR SEGUNDA VEZ.

    MUCHAS GRACIAS.

  2. Fernando Rosales dice:

    Buenas tardes
    Apreciado doctor ante lo interesante del tema surge para mi un interrogante, puede adquirir el derecho a la sustitución pensional el hijo invalido ya mayor de 25 años quien depende de su progenitora cuando ya esta había adquirido la sustitución de su finado esposo.
    La anterior pregunta surge apreciado doctor porque el iss hoy colpensiones manifiesta que porque como ya existía una sustitución pensional hacia la madre esta pensión no podía sustituirse por segunda vez.
    Muchas gracias.

  3. Alberto Cardenas dice:

    Doctor surge otro escenario cual es cuando la madre que recibe una pensión de sobreviviente por su esposo fallecido solicita la pensión por invalidez de su hijo mayor de edad en situación de discapacidad que fallece. Este hijo antes de estar en el estado de incapacidad le proporcionaba compañía y ayuda económica a su madre lo cual era un complemento de ingresos para ella. Es decir los dos se ayudaban mutuamente. Al entrar el hijo en discapacidad a la madre le tocó no solo cuidarlo sino hacerse cargo del tratamiento y cuidados de él con la consecuente merma de ingresos. Colpensiones ha negado esta solicitud aduciendo que él no dependía de ella y que ella tenía ingresos propios generados de la pensión de sobreviviente que recibe del esposo difunto. Por favor doctor me puede aclarar si aquí no cabe la premisa o espíritu de la ley en cuanto a permitirle al sobreviviente conservar la calidad de vida que venía disfrutando con los ingresos suyos y del hijo causante y teniendo en cuenta que la Corte Constitucional confirmó que no es necesario de los padres tengan ingresos propios para negar la pensión. Gracias doctor por la atención y respuesta que le dé a mi inquietud.

    • Alonso Riobó Rubio dice:

      Todo depende del monto de la pensión de sobrevivientes que recibe la viuda por la muerte de su marido. Si su valor es igual o cercano al mínimo legal, procedería el reconocimiento de la pensión del hijo, pero si es alto, no. En concreto, la viuda tendría que probar que con la pensión que recibe por dicha condición le es imposible o muy difícil sostenerse, pues sus gastos superan ampliamente dicho ingreso. Sobre esto existe suficiente jurisprudencia.

      Saludos,

  4. Carmen Arango dice:

    Buenas tardes. Mi hermano falleció el 31 de enero de 2000. El I.S.S. negó la pensión de sobrevivientes porque supuestamente no dependía de él; porque tenía esposo pensionado aunque no vivían juntos; vivía en casa propia de estrato 3 y con otros hijos. Se presentaron las declaraciones extrajuicios, hubo una demanda y aún así ratificaron que debía depender TOTALMENTE de él. Ahora mi madre tiene 82 años, enferma, con necesidades económicas, pasando premuras porque todos tenemos familias, deudas y necesidades. Podemos radicar nuevamente la solicitud de pensión de sobreviviente?. mi hermano cotizó más de 20 años y al momento de fallecer tenía más de 45 años. Gracias

  5. ROCIO MOLANO dice:

    Estimado doctor.
    ESTE TEMA DE COLPENSIONES ES MUY RECURRENTE, PORQUE SIEMPRE BUSCAN LA MANERA DE DESPROTEGER A LOS AFILIADOS Y A SUS FAMILIAS.; POR ESO SUS CRITERIOS SON MUY VALEDEROS E IMPORTANTES PARA LAS PERSONAS COMO YO.

    APROVECHO ESTE CANAL PARA HACER LA SIGUIENTE CONSULTA: SOY UNA PERSONA DE 59 AÑOS CON DIFICULTADES GRANDES DE SALUD, AL PUNTO QUE HACE TRES MESES ME DIAGNOSTICARON MAL DE PARKINSON Y CAFESALUD EPS NO ME DA LOS MEDICAMENTOS QUE REQUIERO DE MANERA CONTINUA OBLIGÁNDOME CON ELLO A ADQUIRIRLOS CON MIS PROPIOS RECURSOS. SOY UNA PERSONA QUE ADEMÁS DEPENDÍA EXCLUSIVAMENTE DE SU TRABAJO PARA SUBSISTIR Y DEBIDO A LOS CONTINUOS GASTOS QUE TUVE QUE SUFRAGAR CON LA DROGA PRESCRITA ME ATRASE EN EL PAGO DE LOS APORTES A SALUD Y PENSIÓN, ACLARANDO QUE NO DEJE DE PAGARLOS DENTRO DEL MISMO MES. Y AHORA CAFESALUD EPS SE NIEGA A PAGARME LAS INCAPACIDADES ADUCIENDO QUE YO NO PAGUE EL DÍA QUE ERA .CON LO CUAL ESTA AMENAZANDO GRAVEMENTE MI MÍNIMO VITAL Y MI SUBSISTENCIA.. QUE CREE USTED QUE PUEDO HACER, HACIENDO ÉNFASIS EN QUE HE UTILIZADO TODOS LOS RECURSOS A MI ALCANCE PARA QUE CAFESALUD EPS ME ENTREGUÉ LOS MEDICAMENTOS Y LAS CITAS A LAS QUE ME HAN REMITIDO LOS ESPECIALISTAS, SIN QUE A LA FECHA LO HAYA LOGRADO.

En Gerencie.com está permitido opinar, criticar, discutir, controvertir, disentir, etc., pero debe hacerlo con respeto, sin insultar y sin ofender a otros.

Información legal aplicable para Colombia.