Término para rechazar un comparendo de tránsito y pagar con descuento

Por

Nada más caótico que entender y aplicar los términos que regula los remiendos legislativos que integran el Código Nacional de Transito, que partiendo de una norma referente, la Ley 769 de 2002, ha sido modificada por la Ley 1383 de 2010, y aunque debiera ser reglamentada por un decreto especializado, terminó siendo modificada por el Decreto Nacional Antitrámites 019 de 2012, de tal forma que, al afectarse unas normas y mantenerse otras sin ninguna coherencia entre si, se crearon una serie de baches que van desde la incomprensión de redacción y la imposibilidad de articulación, hasta la contradicción entre los términos fijados en un articulo y en otro, aspectos que para el ciudadano corriente cumplidor de la ley, se convirtieron en un galimatías de cuentas, que termina resolviéndolo quien menos idea tiene de los mismos, el Agente, Guarda, o Alférez de Transito que elabora y notifica la Orden de Comparendo.

En orden remisorio, el Artículo 129 de la Ley 769 de 2002, precisa que si al momento de la imposición del comparendo, la Autoridad de Transito, no puede identificar y notificar al conductor [  que se presenta cuando el conductor se evade del lugar, o en caso de comparendos electrónicos], "... se notificará al último propietario registrado del vehículo, para que rinda sus descargos dentro de los siguientes diez (10) días al recibo de la notificación..."

El Artículo 135 de la Ley 769 de 2002, modificado por el Artículo 22 de la Ley 1383 de 2010 dispone, como procedimiento ante la comisión de una contravención "... la autoridad de tránsito .... extenderá al conductor la orden de comparendo en la que ordenará al infractor presentarse ante la autoridad de tránsito competente dentro de los tres (3) días hábiles siguientes..."

El Artículo 136 de la Ley 769 de 2002, modificado por el Artículo 24 de la Ley 1383 de 2010, modificado por el Artículo 205 del Decreto Nacional Antitramites 019 de 2012, dispone que surtida la orden de comparendo, se reducirá la multa impuesta en un 50%, si se cancela "... dentro de los cinco (5) días siguientes a la orden de comparendo..."., en un 25 % si se cancela "... dentro de los veinte (20) días siguientes a la orden de comparendo...", y en el Penúltimo Inciso "...Si el contraventor no compareciere sin justa causa comprobada dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la notificación del comparendo, la autoridad de tránsito, después de treinta (30) días calendario de ocurrida la presunta infracción, seguirá el proceso, entendiéndose que queda vinculado al mismo, fallándose en audiencia pública y notificándose en estrados..."

Detengamos un instante para resaltar como en la Ley 769 de 2002 se determinan plazos en "...días siguientes...", "...días hábiles...", y "...días calendario..." siendo valido entonces aclarar que el Artículo 70 del Código Civil Subrogado por el Artículo 62 del Código de Régimen Político Municipal[ CRPM] dispone: "... En los plazos de días que se señalen en las leyes y actos oficiales, se entienden suprimidos los feriados y de vacantes, a menos de expresarse lo contrario...", esto es, los "...días siguientes..." y "...días hábiles...", son hábiles laborales, y los calendario se cuentan de corrido.

Ahora si, fácilmente apreciamos, contradicción para la comparencia del presunto infractor ante el Inspector de Tránsito entre el termino de "... 3 días hábiles siguientes..." fijado en el Artículo 135, con el de "...5 días hábiles siguientes..." determinado en el Artículo 136.

Frente a este especial particular, se había discutido y aun se discute que tal contradicción no existe, sino que, lo que se presenta es una complementaridad de normas, esto es, que el termino de 3 días del Artículo 135, es distinto al del Artículo 136, pero que corren paralelos, es decir, que el presunto infractor debe comparecer dentro de los 3 días siguientes del Artículo 135 para "rechazar el comparendo", y que de no hacerlo, tiene dos día más hasta el día quinto posterior del Artículo 136 para obtener una reducción del 50% del valor de la multa. Tal tesis pudo tener fuerza en la lectura del Penúltimo Inciso del Artículo 136 ya reseñado, texto que al no tener ninguna coherencia con lo normado en el mismo en particular y en la ley en general, deja de ser aplicable, con lo que en definitiva, se ha tenido que el termino es de 5 días que el presunto infractor tiene para acogerse al descuento del 50%, o para "rechazar el comparendo" y solicitar Audiencia de Descargos, pero para evitarnos desencuentros interpretativos, e imperando la ley de la duda, nada quita que extra diligentemente, nos presentemos a más tardar el tercer día.

En síntesis, quizás este cuadro nos pueda dejar claros los términos consecuentes, con la claridad que solamente obedecen a infracciones simples, sin daño a vehículos, animales, o cosas:

Contenido relacionado:
Gerencie.com en su correo.

Suscríbase y nosotros colocaremos en su bandeja de entrada la mejor información que generamos diariamente.


Déjenos su opinión

18 Opiniones
  1. camayg Dice:

    el transito esta diseñado para robarle al ciudadano

    Responder
  2. Carlos M Dice:

    Buenos días

    Tengo un comparendo de fecha 18/12/2011, yo me presente a una audiencia porque dicho comparendo no fue justo, después de esta audiencia no volví a saber del tema; hoy en día quiero saber si puedo solicitar la prescripción de dicho comparendo, la secretaria de transito en ningún momento me ha notificado ni realizado ningún tipo de cobro.

    Gracias

    Responder
    • alejojurista Dice:

      Buen día, la caducidad de una infracción de transito es al año, es decir, que si el 18/12/2011 se le realizo la infracción, si no la impugno y no se le genero cobro caduca el 18/12 de 2012.
      Pero en caso de que se halla realizado resolución sanción y no se halla sabido de la misma, esta pudo haber sido notificada por estado en la pagina web de la Secretaria de Transito, a partir de esto se le da un tiempo de 3 años es decir, el 18 de 12 de 2016 para que prescriba la infracción, y puede solicitarla por escrito de acuerdo al articulo 159 de la Ley 769 de 2002

      Responder
  3. italo morello lince Dice:

    el día 27 septiembre de 2017 a las 11:28 am en el km 48,950 en la carretera que de Cali conduce a Candelaria fui interceptado por una patrulla de tránsito y el agente Mario Daza placa 44 de Entidad de Tránsito de Candelaria (V) me solicitó mis documentos del vehículo, un Mazda Tiko del año 1997 placa GUK340.Le entregué lo solicitado además de mi licencia de conducción vigente y el SOAT vigente hasta Nov 1 de 2017 y el Certificado de Revisión Técnico-Mecánica, vigente hasta el 19 de agosto de 2018 pese a lo cual me hizo el comparendo con el código de infracción C35 no realizar la revisión tecnico mecánica de la emisión de contaminantes etc etc y abajo del comparendo eletrónico dice: 16 DATOS DE LA INMOVILIZACION ley1383del 2010 inmovilisado (sic) pailon presenta fisuras e impacto panoramico delantero
    He aclarar que hace una semana una volqueta que iba delante mío cargada con balasto dejó caer una pequeña piedra y me hizo un impacto en el parabrisas parte superior no mayor de 2 cm de diámetro. He buscado este parabrisas y no lo hay en Palmira, ciudad de mi residencia.Y ahora no me atrevo a ir en el carro a Cali, donde sí lo hay por temor a otra multa.
    Pero el motivo de mi queja es que este agente abusó de mi estado de salud(tengo 78 años y debido a una cirugía en espina dorsal debo usar bastón) y tengo prohibido por el médico montar en buses. Además este agente no tuvo ninguna consideración conmigo y me dejó tirado en la carretera sin saber si contaba con medios para llegar a mi casa, además de no advertirme que puesto que la "infracción" no era de SOAT ni de Tecnicomecanica, podía yo mismo conducir hasta los patios, obligándome por lo tanto a pagar servicio de grúa adicional. Si esto sigue así, tocará vender el carro y andar a pié Gracias

    Responder
  4. pedrinchis Dice:

    Hola.
    Me llega un informe del transito donde se me informa de una foto-multa cometida el 30 de diciembre de 2014 pero la el informe o notificación tiene fecha de Noviembre de 2015 osea 11 mese despues, pero lo mas curioso es que esta notificacion fue hallada bajo de la puerta de mi residencia en febrero de 2016 y sin ningun sobre que la proteja.
    dice asi:
    REF: MULTA N° XXXXXXXX CORREPONDIENTE AL COMPARENDO N° XXXXXXX
    ME PERMITO INFORMAR QUE A LA FECHA UD TIENE CON LA SECRETARIA DE TRANST. UNA OBLOGACION PENDIENTEDE PAGO CORRRESPONDIENTE A LA MLTA EN REF. INFRACCION DE TRANSITO COMETIDA EN EL VEHICULO DE PLACAS XXXXX POR VALOR DE $308.000, POR LO QUE SOLICITAMOS A LA MAYOR BREVEDAD SE ACERQUE A LAS OCFICINAS, EVITANDO ASI EL PROCESO DE COBRO COACTIVO, EL CUAL PODRIA GENERAR ....BLA..BLA...BLA.

    Responder
  5. angela Dice:

    buenas tardes resulta que yo tengo un carro a mi nombre pero ya hace unos 4 años lo vendi pero nunca hice el traspaso de documentos el cual continua a mi nombre pero en enero le hicieron una fotomulta en la ciudad de cali por tecnomecanica resulta que me llego la infraccion pero yo no se donde vive la persona a quien se lo vendi luego envie un documento explicandoles que yo era quien manejaba y que ese vehiculo ya no era mio pero ellos no me aceptaron ese derecho de peticion y me dijeron que debia presentarme a cancelar mirando en el simit me doy cuenta que la resolucion la hicieron a los 3 meses osea en marzo pues no he podido pagar y la verdad quisiera saber que puedo hacer en este caso pues esa multa me perjudica por mi trabajo gracias

    Responder
  6. Luisfer Dice:

    Buenos dias:
    El dia 12 de diciembre de 2017, me llega una notificacion de fotomulta realizada el dia 05 de diciembre de 2017. Pero al revisar los terminos legales me encuentro que deacuerdo al codigo nacional de transito, en el inciso 5 del articulo 135. Menciona que el plazo maximo de notificacion son 3 dias habiles. Quisiera saber que proceso debo realizar para solicitar la anulacion del comparendo, dado q se me fue notificado despues del plazo maximo.
    Muchas gracias

    Responder
  7. Carlos Dice:

    Buenas noches

    Me fue notificado via telefonica un fotocomparendo del mes de Mayo, que se encuentra en cobro coactivo, sin embargo no me fue notificado dentro de los tiempos estipulados para la notificacion.
    Despues de cuanto tiempo puedo impugnar el fotocomparendo si nunca me fue notificado antes de entrar en cobro coactivo??

    Responder
  8. Astrid Pinzón Dice:

    Buenas noches

    A la fecha no me han notificado de fotocomparendos, sin embargo revisando la plataforma del SIMIT aparecen 2 fotocomparendos de hace mas de 4 meses.
    En este caso que debo hacer???

    Responder
  9. yesejara Dice:

    que puedo hacer si cruce una peatonal, acepto el comparendo pero al dia siguiente me doy cuenta que el guarda me coloco un código C17 que no corresponde a la infracción de cruzar peatonales. el correcto seria la A04...que puedo hacer ? seria en vano entrar en una audiencia ? además ese código implica circular sin permiso con dos mas vehículos en remolque y yo solo me movilizo en motocicleta podría hacer algo al respecto?....gracias por su respuesta.

    Responder
  10. yesejara Dice:

    tengo un comparendo que no corresponde AL CODIGO QUE DEBERIA SER SI SERIA JUSTO IR A JUICIO ? VALDRIA LA PENA...EL GUARDA ME COLOCO EL CODIGO QUE REFIERE UNA MULTA BN ALTA Y QUE NO APLICA PARA NADA? QUE PIUEDO HACER, SERIA MEJOR HACER CURSO Y OBTENER EL 50% ....ES INUTIL IRME A AUDIENCIA ?....EL CODIGO QUE ME PUSO ES EL C17 Y EL CORRECTO ES EL A04 QUE SOLO PAGARIA 104.000
    Y AHORA ESTOY CON UNA MULTA DE 400.000 SABIENDO Q SOLO CRUCE UNA PEATONAL ..............GRACIAS

    Responder
  11. CARLOS MEZA Dice:

    vendí una motocicleta sin realizarse el debido traspaso, este realizo infracciones el dia 24-04-2016 pero yo para esas fechas estaba realizando en traspaso a persona indeterminada la cual me salio el día 31-05-2016, me acerco a la unidad de transito y me informan que los comparendos fueron subidos el dia 17-06-2016 por eso cuando se realizo en tramite en mencion, estos comparendos no salieron. adicional pregunto si el vehiculo esta inmovilizado, me infirman que este nunca ingreso a patios cuando hasta donde entiendo que por no tener Licencia de conducción se inmoviliza el vehiculo, y si este es reclamado por un tercero el comparendo debe recaer hacia el tenedor del vehiculo en su momento.

    SOLICITO ASESORIA SOBRE ESTE TEMA porque se demoraron tanto por subir el comparendo ( es permitido?) porque el vehiculo no fue conducido a los patios? se puede meter un derecho de peticion alegando estos inconsistencias,

    Responder
  12. Robinson Benavides Dice:

    Buenos días, quisiera saber si los policías de transito tienen tiempo estimado de subir comparendos al simit, ya que van como 2 días hábiles y todavía no aparece en la base de datos; y si de no hacerlo en el tiempo estimado hay algo que apelar gracias.

    Responder
  13. Reyisidro Dice:

    Yo tengo un comparendo electrónico de mayo del 2017 y no fui notificado hasta que en diciembre me di cuenta que lo tenía. Ellos aducen que el dia que fueron a Notificarme mi domicilio estaba cerrado. Insisti en que me hicieran el debido proceso en donde me hicieran el descuento y asistir al curso y me dijeron que no se podia por vencimiento de la fecha y que tendría que pagarlo completo mas los intereses. ¿que instancia puedo hacer para que lo anulen por mal procedimiento ya que me rechazaron la tutela por anulación del proceso?

    Responder
  14. Jorge Dice:

    hola buenos dias Dios lo bendice
    Tengo una inquietud ami me realizaron un comparendo y yo no estuve al que era de cuerdo por tal motivo solicite la audencia publica eso ya hace mas de 6 meses y la secretaria de transito no se a pronunciado, que solicitud tengo que hacer al respecto si ellos no realizaron la audiencia publica en el termino legal de los 6 meses

    Responder
  15. Valbuena Dice:

    Buena Tarde

    Tengo un taxi, a mi conductor le sacaron 2 partes, nunca me dijo nada, no tenia conocimiento hoy que fui a vender el carro me dicen que tiene estos dos partes. Los partes no deberían haberlos realizado al pase o cedula del señor?, que puedo hacer para que los descarguen?.

    Gracias

    Responder
En Gerencie.com está permitido opinar, criticar, discutir, controvertir, disentir, etc., pero debe hacerlo con respeto, sin insultar y sin ofender a otros.

Información legal aplicable para Colombia.

¿Preocupado por su pensión? Manténgase Informado.