¿Abogado que ha actuado como testigo en un proceso puede ser apoderado de una de las partes?

No existe una norma que dé de forma expresa contemplación a una inhabilidad o incompatibilidad para que quien ha sido llamado como testigo pueda actuar como apoderado de una de las partes, pero en nuestro criterio, sí existe esa incompatibilidad debido a que se afecta la independencia profesional.

Además, existen algunas reglas en la Ley 1123 de 2007 que podrían ser aplicables en este caso, como el literal e) del artículo 34 que trata sobre las faltas de lealtad con el cliente por parte del abogado:

«Asesorar, patrocinar o representar, simultánea o sucesivamente, a quienes tengan intereses contrapuestos, sin perjuicio de que pueda realizar, con el consentimiento de todos, gestiones que redunden en provecho común;»

Es evidente que, si ha sido llamado como testigo por una parte y actúa como representante de la otra, existen intereses contrapuestos que caben dentro de la norma transcrita.

El literal h) del mismo artículo señala como conducta desleal:

«Callar las relaciones de parentesco, amistad o interés con la parte contraria o cualquiera otra situación que pueda afectar su independencia o configurar motivo determinante para interrumpir la relación profesional.»

Y el artículo 39 establece que:

«También constituye falta disciplinaria, el ejercicio ilegal de la profesión, y la violación de las disposiciones legales que establecen el régimen de incompatibilidades para el ejercicio de la profesión o al deber de independencia profesional.»

Son normas que interpretadas en su conjunto permiten concluir que el abogado que ha actuado como testigo de una de las partes compromete su independencia profesional y/o puede incurrir en deslealtad para con el cliente si actúa como su apoderado.