Modificación de proyecto de fusión ya publicado: ¿Es necesario repetir la publicación y el término de oposición de acreedores?

En primer lugar, señalar que no existe una norma expresa que regule esa situación particular, o por lo menos, no la conocemos. En consecuencia, se debe recurrir a la interpretación de los artículos 173 y 174 del Código de Comercio y, en nuestro criterio, es necesario aprobar un nuevo compromiso de fusión y publicarlo nuevamente, en razón de que las condiciones cambiaron.

En cuanto al proyecto de fusión, al excluirse una de las sociedades en el proceso que previamente se había aprobado, probablemente hay un cambio en lo relacionado con lo regulado por el numeral 1 del artículo 173 del Código de Comercio:

«Los motivos de la proyectada fusión y las condiciones en que se realizará;»

El retiro o exclusión de una de las sociedades puede tener un efecto importante que modifica los presupuestos bajo los cuales se aprobó inicialmente, lo que ameritaría una nueva discusión y votación.

En cuanto a la publicación del proyecto de fusión, al excluirse una sociedad cambia sustancialmente lo que se debe publicar. Por ejemplo, el numeral 1 del artículo 174 del Código de Comercio señala:

«Los nombres de las compañías participantes, sus domicilios y el capital social, o el suscrito y el pagado, en su caso;»

Lo publicado inicialmente no coincide con lo que se llevará a cabo, lo que exige una nueva publicación que refleje la realidad del proceso de fusión que se formalizará.

En derecho no se debe cometer ningún error, sea por acción u omisión porque eso dará lugar a reclamaciones y posibles demandas por nulidad. El proceso debe estar blindado contra interpretaciones.