Carácter sumario de la tutela e Impugnación del fallo

Por 17 octubre, 2017

El trámite de la acción de tutela se caracteriza por ser muy corto, ya que la tutela se creó con la finalidad de amparar de la manera más pronta posible los derechos fundamentales vulnerados o violados por las acciones u omisiones tanto de entidades públicas como de privadas de conformidad con lo establecido en el artículo 42 decreto 2591 de 1991.

La acción de tutela tiene la característica de ser sumaria, por ende su trámite es muy sucinto y se debe efectuar dentro del término de diez días, es decir, que entre  la solicitud del amparo del derecho fundamental  y  la resolución o determinación por parte del juez del caso, no se puede exceder de este término, conforme a lo señalado por el artículo 86  inciso 3° de la Constitución Política, el cual establece lo siguiente:

“Esta acción solo procederá cuando el afectado no disponga de otro medio de defensa judicial, salvo que aquella se utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable.

En ningún caso podrán transcurrir mas de diez días entre la solicitud de tutela y su resolución”. 

El fallo de tutela cuando ampare o niegue la protección del derecho fundamental invocado como vulnerado, es susceptible de impugnar, la impugnación es muy similar al recurso de apelación, pues se envía el expediente al superior para que este resuelva si hay lugar a modificar el fallo o no. Este recurso puede ser interpuesto por el accionante y por la entidad accionada o el defensor del pueblo.

El fallo de la acción de tutela podrá ser impugnado dentro de los tres días siguientes a partir de la notificación del mismo, el decreto 2591 de 1991 ordena que la notificación del fallo de tutela debe ser efectuado por medio de telegrama o cualquier otro medio eficaz.

El fallo dentro de la impugnación debe efectuarse dentro de veinte días, los cuales se contaran a partir de que se recibe el expediente, si el juez de la impugnación considera  sin fundamentos el fallo emitido por el juez de tutela podrá revocarlo y  transcurridos diez días después de la ejecutoria de dicho fallo deberá enviarlo a la Corte Constitucional para su correspondiente revisión.

La revisión efectuada por la Corte Constitucional es eventual, mediante el tramite de esta la Corte puede revocar, modificar el fallo, unificar las jurisprudencia constitucional o aclarar.

Temas relacionados

Gerencie.com en su correo.

Suscríbase y nosotros colocaremos en su bandeja de entrada la mejor información que generamos diariamente.


Déjenos su opinión

14 Opiniones
  1. ALFONSO GUEVARA TOLEDO Dice:

    Señor Gerencie, cuantos días, se demora la impugnación de una tutela que resolvió un juzgado de circuito en primera instancia y pasa al tribunal superior para que resuelva la impugnacion, sala civil, a sabiendas que se radico el proceso el 11 de abril de 2018 en dicho tribunal.

    Responder
  2. NN Quintero Dice:

    Hace aproximadamente 2 meses interpuse una acción de Tutela en contra de la empresa Temporal para la cual trabajo en calidad de trabajador en misión; la acción la interpuse porque vi vulnerado el derecho al mínimo vital; el jueves fallo a mi favor obligando a la empresa a pagar los dos meses de sueldo pendientes por pagar, así mismo ordenaba en el futuro pagar oportunamente la nómina y demás conceptos laborales…yo necesito hoy saber cuánto días debo esperar para reclamar cumplan el fallo después del primer pago realizado…a la fecha no han pagado la prima y el sueldo del mes de junio…debo hacer una solicitud formal o debo dirigirme al juez para notificar el incumplimiento.

    Responder
  3. LUZ DARY Dice:

    Desearía saber que debo hacer cuando tengo un fallo ante tribunales por reconocimiento de contrato de trabajo y existe una orden de pago y reconocimiento de un dinero el cual una entidad publica no ha cumplido hace ya dos años agradezco me indique debo hacer pues pase un derecho de petición y me siguen dilatando aludiendo que están en reestructura financiera

    Responder
  4. isidro Dice:

    fui destituido de la Registraduria Nacional por un accidente de transito que tuve con un vehículo de esa entidad, interpuse una acción de tutela que escalo hasta la Corte Constitucional, quisiera saber como impugnar el fallo de la Corte pues contestaron que no fue seleccionada para emitir un fallo, des un principio siento vulnerados mis derechos, no fui bien asistido por el abogado,nunca se demostró que fuera por negligencia mía, nunca se me notifico de alguna de las actuaciones del Juzgado, no se me presto asesoría jurídica por parte de la entidad para la que laboraba.
    qusiera me colaboraran con este caso, muchas gracias

    Responder
  5. Luferburgo Dice:

    Gane proceso juzgado de familia,apelaron y gane apelación tribunal superior ellos entutelaron ante corte de justicia y ellos ordenan al juzgado y tribunal cambiar veredicto a favor mío y el juzgado y tribunal se sostienen en mi veredicto a favor mío ,y no cambian ,puede la corte suprema hacerme perder un caso de tres años en un tres días que me dieron para impugnar puede la corte cambiar el dictamen de dos instancias que se dieron a la ley, gracias por su pronta respuesta saludos bendiciones

    Responder
  6. Luferburgo Dice:

    Aclaración pregunta anterior la corte de justicia fallo en contra mía y ordenó cambiar veredicto juez de familia y tribunal superior donde los tres magistrados fallaron a mi favor ,la contraparte presenta tutela y la corte de justicia ordena y resuelve fallar a favor de la contraparte que perdió 2 instancias señoras a la ley .puedo perder mi alegato y tres años de trabajos honorarios que he pagado a mi abogado,debo pagar nuevos honorarios a mi abogado porque él dice que es un caso nuevo o la contestación e inspiración a la tutela van adheridos al precedido, gracias saludos bendiciones

    Responder
    • DAVID Dice:

      LAS SENTENCIAS SON REVISADAS EN SEGUNDA Y TERCERA INSTANCIA, Y CLARO QUE PUEDEN CAMBIAR LOS SENTIDOS DEL FALLO.

      Responder
  7. JofSep Dice:

    Buenas tardes, consideraciones de las formas y leyes que rigen nuestros derechos fundamentales, pues yo no creo que la tutela sea un mecanismo rápido en Colombia para proteger los derechos fundamentales y humanos. Le falta mucho para que sea un proceso abreviado.
    Entré los términos y la terminología se le dan al juez de tutela muchas prórroga a la acción de tutela.
    Nos hace mucha falta el principio de vulnerabilidad
    JofSep.
    Gracias

    Responder
  8. Antonio Maria Castellanos Nuñez Dice:

    Interpuse una Acción de Tutela Contra la Señora Maria Gerarda Quecano Villarraga, Representante Legal del Colegio Militar Academia Pantano de Vargas en Fusagazuga,
    en el Juzgado 2 Civil Municipal en Fusagazuga, el 25 de febrero de 2019. Hicieron la remisión al Juzgado Penal Municipal de Fusagazuga, con numero de secuencia 00164
    en la misma fecha 25 de febrero de 2019 a las 12:48 p.m. Se me informo que me llama-
    ban a mi numero movil o a mi correo, pero a la fecha no ha sucedido ninguna de las 2.
    No he sido llamado ni tampoco he recibido ningún correo.

    Agradeceria una respuesta inmediata, si de pronto estoy equivocado en las fechas que tiene el Señor Juez para aplicar su Resolución.

    Dios lo bendiga.

    Responder
  9. ramon dario velasquez Dice:

    Buenas días, mi solicitud es referente a que se puede hacer con la UGPP,están negando reclamaciones de indemnización sustitutiva de personas que laboramos con institutos descentralizados en ar auca, argumentando no se hicieron aportes a fondos de pensiones, cuando las entidades tenia sus propios fondos y estos asumían el pasivo social, le cito ejemplos de ex funcionarios de Caja Agraria incora, entidades que fueron liquidadas y el ministerio de agricultura es quien certifica los tiempos laborados.

    Cordialmente

    DARIO VELASQUEZ

    Responder
  10. andres caicedo Dice:

    buenos días necesito de su orientación mi madre vive en el corregimiento navarro de el municipio de cali hace mas de 30 años el cual hace 5 años fue declarado zona de emergencia por el rió cauca, para lo cual realizaron un censo por las ola invernal que afecto el país en el año 2012 tiempo donde yo vivía con mi mama, para el 2014 me case y me fui de mi casa materna y en el 2018 compre junto con mi esposa casa de interés social. hoy el proyecto plan farillon liderado por la secretaria de gestión del riesgo la adelanta un proceso de re-asentamiento argumentado que la emergencia y la recuperación de los terrenos que dicen son del municipio , para lo cual se estableció compensación o casa para los propietarios pero en el decreto hay un literal que dice que ninguno de los miembros del hogar georeferenciado puede tener casa o haber sido beneficiario del subsidios de el gobierno. como yo fui censado y ya tengo mi casa ellos dicen que mi mama no tiene derecho porque esta cruzada siendo mi mama la cabeza de hogar y la cual nunca se ha postulado a beneficios de el gobierno, el subcidio me fue otorgado junto con mi esposa, se han colocado derecho de petición ante la entidad con los soportes de: protocolizacion de el terreno de mi madres, copia de catastro, copia de recibos públicos y los documentos donde figura que yo me case y me fui de mi casa hace 5 años. el derecho de petición junto con el recurso fue contestado negativamente, se instauro una acción de tutela y la contestaron no procedente para lo cual ya se impugno pero ya le llego a mi mama la orden de desalojo. que puedo hacer pues pienso que ellos esta obrando mal al negar el derecho a mi mama solo pórque yo quice hacer mi propia vida y darle una casa ami familia. gracias

    Responder
  11. beneficiario Dice:

    PRIMERO: previo poder otorgado iniciamos proceso de acción de grupo por la contaminación que en su momento había en el corregimiento del dos perteneciente al municipio de unión panamericana, por la actividad minera, el cual se adelantó en el juzgado quinto administrativo de descongestión de Quibdó, demandante: Juana Francisca Mosquera y otros, bajo la radicación 2011 -507,

    SEGUNDO: dicho proceso fue fallada a favor de los demandantes en los cuales estoy incluida, bajo sentencia número 070 del 26 de mayo de 2014 donde condenaron al municipio de unión panamericana a indemnizar a los demandantes, decisión que quedó ejecutoriada el día 11 de agosto de 2014.

    TERCERO: posterior a ello, el abogado coordinador del grupo Dr. DUVIAN PARRA MOSQUERA, solicitó el pago de la sentencia, al ente municipal condenado y solo hasta el mes de agosto del año 2016, entidad con la que se logró realizar un acuerdo de pago por la suma de ($385.664.789) trecientos ochenta y cinco millones seiscientos sesenta y cuatro mil setecientos ochenta y nueve pesos, pagaderos en cuotas de 20 millones de pesos mensuales, de suerte que el pago total de la obligación culminaría el dia 05 del mes 2 de 2019.

    CUARTO: el día 01 de agosto de 2016, los miembros beneficiados con la sentencia 070 del 26 de mayo de 2014, de acción de grupo autorizamos al Dr. Martin Elías Aguilar Hurtado, Alcalde del Municipio de Unión Panamericana, que cancelara los dineros al Dr. DUVIAN ALBERTO PARRA MOSQUERA.

    QUINTO: Que el municipio de unión panamericana ya cancelo la totalidad de la condena que ascendió a 385.664.789, de los cuales pago directamente al abogado la suma de 110.000.000, partiendo de la autorización que le dimos al señor alcalde, y la suma de 275.664.789 a la defensoría del pueblo los cuales, los tiene retenidos bajo el argumento de que el abogado debe consignarle la suma que la alcaldía le pagó a nuestro abogado, argumento que se torna injustificado y sobre todo en una carga insoportable para quienes somos beneficiarios de la sentencia, pues aun cuando la entidad condenada, canceló la totalidad de la sentencia, ahora, la defensoría del pueblo impide que los afectados del daño ambiental disfrutemos de la indemnización que obtuvimos producto de un fallo judicial.

    SEXTO: el pago que nosotros autorizamos al alcalde que le hiciera a nuestro abogado no es ilegal ni invalido como lo ha querido interpretar la Defensoría del Pueblo, es posible que nos hallamos saltado el procedimiento establecido en la sentencia pero aun así, eso no lo hace ni invalido y mucho menos ilegal, toda vez que se trató de un acto que nació de nuestra autonomía de la voluntad y el derecho material concedido en la sentencia nos corresponde a nosotros no a la Defensoría del Pueblo.
    SEPTIMO: el día 05 del mes 2 de 2019, el municipio de unión panamericana termino de realizar los pagos, y como las certificaciones bancarias ya tenían mucho tiempo se allegaron nuevamente las certificaciones de cuenta bancaria no solo de la demandante en la presente acción de tutela, sino también de los demás beneficiarios de la acción de grupo, los documentos enviado fueron:
    Certificado de cuentas bancarias,
    El formato SIIF, debidamente diligenciado y la
    Copia de la cedula,
    Publicación en periódico de amplia circulación nacional la cual se realizó el 11 de septiembre de 2014 y se encuentra en poder de la defensoría del pueblo.
    El rud no se llague de nuevo ya que reposaba en la defensoría del pueblo, esto junto con la respectiva solicitud de pago, cuyos documentos se enviaron atreves del servicio postal nacional 472 el dia 11 de marzo de 2019 y los recibieron el día 15 de marzo de 2015, es decir 4 días después, y al correo electrónico del Dr., Jairo García (Jairogarcia@defensoria.gov.co).

    OCTAVO: ciertamente, el artículo 71 de la ley 472 de 1998, faculta al Fondo para la defensa de los derechos e intereses colectivos , administrar y realizar los pagos a los beneficiarios de la sentencia, pero ello de ninguna manera le autoriza para que retenga el pago de dichos dineros, máxime cuando ya le fueron entregados en sus totalidad por la entidad condenada, su obligación, en este momento, es entregar a los demandantes del grupo la indemnización que ordenó el juzgado, la cual fue objeto de conciliación en un acto del ejercicio pleno de nuestra autonomía de la voluntad, de manera libre y espontánea con el municipio de unión panamericana, a efectos de no hacer inocua la sentencia y no afectar las finanzas públicas; por ello, si sobre esos tópicos ninguna controversia tenemos los beneficiarios del fallo, no puede la defensoría, bajo argumentos subrepticios abstenerse de entregarlos y/o consignarlas a nuestras respectivas cuentas, de manera inmediata como es su deber, dado que toda la documentación pertinente para el pago está en poder de esa entidad, pues no puede abrogarse la defensoría del pueblo competencias que la ley no provee, en razón a ello, solicito se me cancele en el menor tiempo posible la indemnización a la que tengo derecho, producto de la sentencia y el acuerdo de pago ya referenciado.
    ¿ que deberia hacer la defensoria del pueblo en dicho caso?

    Responder
  12. ALEJANDRA Dice:

    BUENAS NOCHES QUE RECURSO SE PUEDE PRESENTAR FRENTE A UN DESACATO DE TUTELA FALLADO HACE UN MES DONDE LA JUEZ TUVO EN CUENTA EVIDENCIAS Y TESTIMONIOS FALSOS.

    Responder
En Gerencie.com está permitido opinar, criticar, discutir, controvertir, disentir, etc., pero debe hacerlo con respeto, sin insultar y sin ofender a otros.

Información legal aplicable para Colombia.

¿Preocupado por su pensión?