Facultades del juez respecto a la sentencia que profiere de acuerdo con el procedimiento civil

Cuando la sentencia en su parte resolutiva no es comprensible o su contenido se presta para confusiones, puede ser aclarada por el juez que la profirió,  hay que señalar que aclarar no es sinónimo de modificar ni revocar, se modifica cuando ciertos aspectos son cambiados y se revoca cuando se cambia algo en su totalidad, además el juez que dicta la sentencia no está facultado para modificarla o revocarla.

La revocación y la modificación de la sentencia le competen al juez de la segunda instancia cuando contra la sentencia se interponga por ejemplo el recurso de apelación.

La aclaración puede ser efectuada de oficio cuando el juez se percata de los freses que pueden ofrecer duda y que se encuentran presentes en la parte resolutiva o que influyen en esta, la aclaración también podrá ser solicitada a petición de parte, pero no solo la sentencia es susceptible de ser aclarada,  los autos también pueden ser objeto de aclaración por parte del juez.

Esta figura jurídica se encuentra consagrada en el artículo 309 del código de procedimiento civil y en el general del proceso en el artículo 285 el cual empieza a regir a partir del primero de enero de 2014; la aclaración de la sentencia y de autos, se encuentra consagrada prácticamente de la misma manera en ambos códigos.

Por otro lado, aunque al juez, que dicta la sentencia no se le faculta para modificarla o revocarla, este además de aclárala podrá hacer uso de las siguientes facultades:

  • Corregir la sentencia: hay lugar a corregir la sentencia cuando se incurre en errores aritméticos, errores por omisión, cambio o alteración de las palabras, siempre y cuando dichos errores se encuentre en la parte resolutiva de la sentencia o influyan en ella.
  • Adicionar la sentencia: hay adición cuando se agrega algo, en materia civil hay lugar a adición de la sentencia cuando se prescinde  de cualquiera de los extremos de la litis  o de cualquier asunto que de acuerdo con la ley deba ser susceptible de pronunciamiento.

Tanto la aclaración, adición y la corrección proceden de oficio o a petición de parte,  los autos también pueden ser objeto de estas figuras.

Contenido relacionado:
Compartirlo
Gerencie.com en su correo.

Suscríbase y nosotros colocaremos en su bandeja de entrada la mejor información que generamos diariamente.


Déjenos su opinión

3 Opiniones
  1. john jairo dice:

    mil gracias por ayudarnos con las dudas que dia tras dia adquirimos

  2. ana dice:

    Buenos dias.
    Mi caso es el siguiente, realizamos mis hermanos y yo el proceso de sucesion de mis padre ante juez de la republica, el partidor de la sucesion decidio que a los hijos del matrimonio (que son dos) les correspondia a cada uno un 41.6666% de la masa sucesorial y a una terera hija, de mi padre solamente, le correspondia el 16.6666% de la masa sucesorial. El proceso termino la sentencia se dicto en 2002 y se inscribio en la oficina de instrumentos publicos (ya que la herencia se reduce a un inmueble) ahora que deseamos de mutuo acuerdo vender el inmueble nos damos cuenta que en la oficina de instrumentos publicos se inscribio la propiedad con cada uno de los porcentajes arriba nombrados pero resulta la suma de 41.6666% mas 41.6666% mas 16.666% da como resultado 99,9998% y no 100% de la propiedad.
    Ahora tenemos un gran porblema porque hay un 0.00002% en suspenso y el banco del futuro comprador del inmueble no avala un prestamo en estas circustancias.
    Mi pregunta es que se puede hacer en este caso ya que una aclaracion o correccion paraceria no ser lo procedente, no se necesito ayuda por favor si me puede asesorar lo agradeceria. quedo pendiente de su respuesta.
    Cordialmente.
    Ana

  3. ana dice:

    Buenos dias.
    Mi caso es el siguiente, realizamos mis hermanos y yo el proceso de sucesion de mis padre ante juez de la republica, el partidor de la sucesion decidio que a los hijos del matrimonio (que son dos) les correspondia a cada uno un 41.6666% de la masa sucesorial y a una terera hija, de mi padre solamente, le correspondia el 16.6666% de la masa sucesorial. El proceso termino la sentencia se dicto en 2002 y se inscribio en la oficina de instrumentos publicos (ya que la herencia se reduce a un inmueble) ahora que deseamos de mutuo acuerdo vender el inmueble nos damos cuenta que en la oficina de instrumentos publicos se inscribio la propiedad con cada uno de los porcentajes arriba nombrados pero resulta la suma de 41.6666% mas 41.6666% mas 16.666% da como resultado 99,9998% y no 100% de la propiedad.
    Ahora tenemos un gran porblema porque hay un 0.00002% en suspenso y el banco del futuro comprador del inmueble no avala un prestamo en estas circustancias.
    Mi pregunta es que se puede hacer en este caso ya que una aclaracion o correccion paraceria no ser lo procedente, no se necesito ayuda por favor si me puede asesorar lo agradeceria. quedo pendiente de su respuesta.
    Cordialmente.
    Ana

En Gerencie.com está permitido opinar, criticar, discutir, controvertir, disentir, etc., pero debe hacerlo con respeto, sin insultar y sin ofender a otros.

Información legal aplicable para Colombia.