Intervención ad excludendum o excluyente: qué es y cómo se presenta según el artículo 63 del CGP

La intervención ad excludendum, o intervención excluyente, es la figura que permite a un tercero entrar a un proceso declarativo para reclamar para sí, en todo o en parte, la cosa o el derecho que discuten el demandante y el demandado. La regula el artículo 63 del Código General del Proceso, que exige formular una demanda contra ambas partes antes de la audiencia inicial. ¿Quién es el tercero ad excludendum, en qué procesos procede, hasta cuándo puede intervenir y cómo se tramita su demanda?

Qué es la intervención ad excludendum.

La expresión latina ad excludendum significa «para excluir». El tercero ad excludendum, también llamado tercero excluyente o interviniente excluyente, es quien sostiene que el bien o el derecho que se discute en el proceso no pertenece ni al demandante ni al demandado, sino a él, y pide que así se declare.

Supongamos que Juan demanda a Pedro para que se le declare dueño de una finca. María, que no es parte del proceso, considera que la finca es suya, porque la compró antes a quien se la vendió a ambos. María puede intervenir como tercera excluyente, demandando a Juan y a Pedro, para que en el mismo proceso se declare que la finca le pertenece. Así se evita que se dicte una sentencia entre Juan y Pedro sobre un bien que, según ella, es de un tercero, y que luego deba iniciarse otro proceso.

La finalidad de la figura es la economía procesal: resolver en un solo proceso, y con una sola sentencia, todas las pretensiones sobre el mismo bien o derecho.

Qué dice el artículo 63 del Código General del Proceso.

El artículo 63 del Código General del Proceso regula la intervención excluyente en estos términos:

«Quien en proceso declarativo pretenda, en todo o en parte, la cosa o el derecho controvertido, podrá intervenir formulando demanda frente a demandante y demandado, hasta la audiencia inicial, para que en el mismo proceso se le reconozca.

La intervención se tramitará conjuntamente con el proceso principal y con ella se formará cuaderno separado.

En la sentencia se resolverá en primer término sobre la pretensión del interviniente.»

De esta norma se desprenden los requisitos de la intervención, que explicamos a continuación.

Requisitos de la intervención excluyente.

Para intervenir como tercero ad excludendum deben cumplirse cuatro requisitos:

1. Que se trate de un proceso declarativo. La intervención no procede en los procesos ejecutivos, donde no se discute la titularidad de un derecho, sino el cobro de uno que ya consta en un título.
2. Que el tercero pretenda la misma cosa o el mismo derecho controvertido, en todo o en parte. No basta con que tenga un interés relacionado con el proceso; debe reclamar para sí lo que se discute.
3. Que formule una demanda contra el demandante y el demandado. El tercero no se limita a pedir que lo escuchen, sino que demanda a las dos partes, que pasan a ser sus demandados.
4. Que lo haga hasta la audiencia inicial. Después de esa audiencia, la intervención no es admisible.

Sobre el segundo requisito, la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en el auto AL8126-2017, recordó que para que prospere la intervención excluyente la cosa o el derecho controvertidos deben ser exactamente los mismos, en todo o en parte, y el tercero debe alegar tener mejor derecho sobre ellos.

Hasta cuándo se puede presentar la demanda ad excludendum.

La demanda debe presentarse hasta la audiencia inicial del artículo 372 del Código General del Proceso. Una vez realizada esa audiencia, el tercero ya no puede intervenir como excluyente, y si quiere reclamar el bien deberá iniciar su propio proceso.

Una lectora nos contó que un juzgado le notificó por correo electrónico la existencia de un proceso laboral, en el que al parecer es tercera, y le indicó proceder conforme al artículo 63. Su plazo es el mismo: puede formular la demanda hasta la audiencia inicial. En el proceso laboral, que se rige por el Código Procesal del Trabajo, se aplica el Código General del Proceso por remisión en lo no regulado, y la oportunidad equivalente es la primera audiencia del proceso. De acuerdo con nuestro criterio, lo prudente es presentar la demanda cuanto antes, para no discutir si la audiencia ya se surtió.

Trámite de la intervención.

Según el artículo 63, la intervención se tramita conjuntamente con el proceso principal, en cuaderno separado, y en la sentencia se resuelve en primer término la pretensión del interviniente. El trámite tiene estas etapas:

1. Presentación de la demanda. El tercero presenta la demanda con los requisitos generales de toda demanda, dirigida contra el demandante y el demandado del proceso principal.
2. Admisión y notificación. El juez decide si admite la intervención, y en caso afirmativo la pone en conocimiento de las partes.
3. El demandante y el demandado del proceso principal pueden contestar la demanda del interviniente.
4. Como la intervención solo es admisible hasta la audiencia inicial, las pruebas que se pidan se decretan en esa audiencia y se practican en la de instrucción y juzgamiento, junto con las del proceso principal.
5. El juez decide primero la pretensión del interviniente. Si le reconoce el derecho, las pretensiones del demandante sobre ese bien o derecho deben negarse; si no se lo reconoce, el juez pasa a decidir el litigio entre las partes originales.

Término para contestar la demanda del tercero excluyente.

El artículo 63 no fija un término propio para que las partes contesten la demanda del interviniente. De acuerdo con nuestro criterio, como la intervención se tramita conjuntamente con el proceso principal, se aplica el mismo término de traslado de la demanda principal, por ejemplo, 20 días en el proceso verbal y 10 días en el verbal sumario.

¿Qué pasa si el demandante o el demandado no contestan la demanda del tercero?

El tercero excluyente es un demandante, no un demandado, por lo que no es él quien contesta. Quienes deben contestar su demanda son el demandante y el demandado del proceso principal. Si no lo hacen, se aplican las consecuencias generales de la falta de contestación del artículo 97 del Código General del Proceso: se presumen ciertos los hechos susceptibles de confesión que contenga la demanda del interviniente.

Diferencia con otras formas de intervención de terceros.

El Código General del Proceso prevé varias formas de intervención de terceros, que no deben confundirse con la excluyente. La siguiente tabla resume las principales:

La diferencia esencial está en que el tercero excluyente no apoya a ninguna de las partes: se opone a ambas, porque reclama para sí lo que ellas discuten.

A continuación respondemos las preguntas frecuentes de nuestros lectores sobre la intervención ad excludendum.