Características del contrato de transacción

Por   17/10/2017

La transacción es denominada por muchos autores como un modo de terminación anormal del proceso, pues por medio de esta la partes pueden dar por terminado un litigio.

La transacción es muy  importante ya que produce el efecto de cosa juzgada, pero debido a su naturaleza contractual esta puede ser objeto de nulidad o recisión en los casos establecidos en el código civil.

Al ser la transacción un contrato, reviste unas características, las cuales son las siguientes:

  • Es consensual, se perfecciona con el solo consentimiento de las partes de llegar a un acuerdo y ceder en sus pretensiones.
  • Como todo contrato debe reunir los requisitos establecidos en las normas civiles  para que este revestido de validez.
  • Es bilateral, ya que las obligaciones son para ambas partes, es decir, cumplir lo establecido en el contrato de transacción.
  • Es intuito persona, pues, esta se acepta en consideración a la persona con la que se celebra, tan importante es esta característica, que si se cree transigir con una persona y se transige con otra, por esta causal se puede rescindir el contrato, según lo establecido en el  inciso segundo del artículo 2479 del código civil.
  • Es un contrato nominado, ya que se encuentra regulado en el código civil a partir, del artículo 2469 al 2487.

Respecto a la transacción la Corte Suprema de Justicia, sala de casación civil, en sentencia de 22 de marzo de 1949, se refirió a que el contrato de transacción  tiene condiciones para su formación las cuales son las siguientes:

Este contrato supone entonces como condiciones de su formación:

a)    El consentimiento de las partes; 

b)    La existencia actual o futura de una desavenencia, disputa o desacuerdo entre las mismas. 

c)    La transacción supone reciprocidad de concesiones o de sacrificios por parte de cada uno de los contratantes. Esta es la circunstancia que distingue la transacción de la simple renuncia de un derecho, de la remisión de una deuda, del desistimiento”

Contenido relacionado:
Compartirlo
Gerencie.com en su correo.

Suscríbase y nosotros colocaremos en su bandeja de entrada la mejor información que generamos diariamente.


Déjenos su opinión

3 Opiniones
  1. Juan Camilo Dueñas Niño dice:

    Teniendo en cuenta lo mencionado en el articulo presente, es posible solicitar la resolución de la transacción en el caso en que se presente un robo por negligencia de quien tenia la vigilancia del bien y que dicha persona junto con el perjudicado realicen una transacción en la cual el afectado renuncia a la posibilidad de iniciar acciones legales en contra de la persona que tenia la vigilancia del bien a cambio de que dicha persona le de un monto de dinero equivalente al costo del bien que fue objeto del hurto y que posteriormente a que se realice la transacción al afectado le devuelvan el objeto que le había sido hurtado ???

  2. jose efrain araujo lara dice:

    contrato de transasion en un proceso penal. En el desarrollo de la intervencion por la superintendencia de sosiedades a proyecciones D R F E, la entidad venia confiscando los bienes de esta enpresa para luego reconocer los creditos o deudas adquiridas por el dueño de dicha enpresa a lo acreedores dentro del proceso liquidatorio , los cuales se acojieron por la via administrativa, es decir entregaron los soportes o recibos ala superintendencia .Por otra parte y paralelo a ese proceso se creaba el proceso penal contra el propietario de la misma ,y fue asi que mediante audiencia se aprobo la reparacion de perjuicios materiales, es decir el valor de los credito,con base en ello el jusgado ordena la celebracion del contrato de transacion entre el propietario y las victimas, luego este cotrato queda aprobado en la sentencia del jusgado penal, asu turno en la sentencia de la sala penal del tribunal de pereira y finiliza aprobado por ultimo en la dentencia de la sala penal de la corte suprema de justicia, lo curioso esque la superintendencia se reusa a reconocer estos derechos tangibles he inexpugnables de las victimas del proceso penal,aduciendo que a sido un proceso independiente, con unos soportes juridicos decretos 43 33 -4334 que segun sentencia 254 del 2 abril 2009 corte constitucionallo declaro inxequibles, por cuanton su vigencia se establecia por 30 dias , pero se fueron 3 años con su aplicacion, es decir por ensima del cogrsesoy el articulo 215 de la carta politica , agrego ademas que dicho contrato de trasacion fue allegado dentro de los terminos establecidos en el proceso liquidatorio,y por consiguiente es un bien juridico emanado de un juzy como tal ya es cosa jusgada el que no es ni lo sera subsectible de diligencia diferente a la del debido proceso para su indemnizasion actitud que me afianso en el articulo 29 de la carta politica -el atriculo 8 y 25 de la convencion sobre derechos humanos de 1969

  3. Luis Garcia dice:

    Buen día.

    Con qué intención un empleador puede liquidar a su personal a través de un acuerdo transaccional?
    En que perjudicaría a un trabajador firmar este acuerdo para su liquidación laboral?

    Muchas gracias.

En Gerencie.com está permitido opinar, criticar, discutir, controvertir, disentir, etc., pero debe hacerlo con respeto, sin insultar y sin ofender a otros.

Información legal aplicable para Colombia.